тывается, так как вложения в него не зависят от распределе-
ния воды между сельским хозяйством И ЗНСРГСТИКОЙ.
Из приведенного частного примера 
выбора 
параметров
ГЭС и орошения при комплексном ирригационно-энергетиче-
ском использовании водных ресурсов можно сделать и весь-
ма важный общий вывод. Нами рассматривалась эффективная
высоконапорная ГЭС с относительно очень маленькими удель-
ными капиталовложениями на дополнительный киловатт мощ-
ности (40 руб/квт) и числом часов использования ее рабочей
мощности в году менее 900, т. е. станция для исключительно
пикового режима работы 
в энергосистеме. Заменяющая теп-
ловая станция — весьма дорогая (100 руб.* 
на дополнитель-
ных киловатт) 
и работает на отпосительно дорогом топливе
(10 руб/тут), что также повышает эффективность ГЭС в энер-
госистеме. ДОППЛНИТСЛЬПЫЕ вложения в освоение заменяющих
сельскохозяйственных площадей (Аз,, =20 руб/га_ в год) от-
носительно небольшие (по данным Д. Т. Зузика [15], их вели-
чина может 
достигнуть 250 руб. и более); следовательно, эко-
номическая эффективность проектируемых — мероприятий по
выпуску сельскохозяйственной продукции мало отличается от
компенсирующих. Это также является фактором, стимулиру-
ющим развитие мощности ГЭС. Однако при всех этих весьма
благоприятных для ГЭС условнях она оказалась мало конку-
рирующей с орошением в требованиях на_воду. Экономически
целесообразные годовые попуски воды ГЭС в нашем примере
составили всего около 1/3 годового стока реки 99,9% обеспе-
ченности. При всех других, менее 
благоприятных — условиях
экономичностЬ ГЭС снижается, и она становится еще менее
конкурентноспособной. Так, при всех тех же экономических
показателях ГЭС, КЭС и орощаемых площадей только пере-
вод рассматриваемой ГЭС в полупиковую зону графика на-
грузки энергосистемы © числом часов использования первого
(верхнего в. графике нагрузки) киловатта - мощности ГЭС в
тоду около 2400 делает ее вообще не конкурентноспособной с
орошением.
Следовательно, во всех случаях комплексного ирригаци-
онно-энергетического использования водных ресурсов реки ©
забором воды на орошение из верхнего бьефа ГЭС и ее на-
поре менее 125 м, гидроэлектростанции, как правило, получа-
тотся малоконкурентноспособными в требованиях на воду по
сравнению с орошением и специальные попуски воды для них,
* По данным ТЭП [25), максимальные удельные капиталовложения в
перспективные тепловые станции мощностью 500 мгат и более, принимае-
мые для сравнения с ГЭС, не превышают 100 руб/кет.
л24