с 
— ежегодные эксплуатационные 
издержки 
(себестои-
мость полученной продукции) того же гектара.
На рис. 12 приведены величины экономических показате-
лей дополнительного гектара орошения 
при увеличении 
по-
Таблица 4
Сводная ведомость затрат по проектируемому объекту
Нлошадь орошения, тыс га
=
©
Затраты 
Е
5 | 3 
35 | 36,8 5-
20 
25 
30 
6. 
ое
1 
2 
3 
4 
5 
6 
Т
1. Капитальные вложения К, млн. руб.
а) На мелиоративное
освоение_ площади (без
вложений в строитель-
ство водохранилища) 
86° 
10,8 
13,0 
150 
159 — 430
6) 
На 
стронтельство!
водохранилища 
0,76 
2,18 
4,0 
6,6 
7,8 
39—210
в) 
На сельскохозяй-
ственное освоенне
площади 
175 
218 
262° 
30,6 
322 
875
Итого. 
26,88 — 34.78 
43,2 
522 
55,9 1344—1515.
1!. Ежегодные эксплуатационные иёдержки С, млн. руб/год
а) По водохранилищу 
—° 
0,03 . 0.06 
012 
0,22 
027 
15—75
6) 
Мелиоративные 
0,85° 
1.06 
127 
148° 
1,57 
425
в) 
Сельскохозяйст-
венные 
6,20 — 7,75 
930 
10,86 
1142 — 310
Итого. 
7,08 — 8,87 
10,69 
12,56 
13,26 — 354—360
1Ш!. Среднегодовые расчетные затраты (С-+-0,1К), млн. руб /га в год.
Общие 
9,77 
19,35 
1501 
17,78 
1885 
488,4—
5115
лезной емкости регулирующего водохранилища 
в зависимо-
сти от площади. Как видно из рисунка, 
чем больше осваива-
емая площадь сельскохозяйственных угодий, 
тем хуже ста-
новятся экономические показатели дополнитёльного гектара,
виже экономическая эффективность капитальных — вложений,
сделанных на его освоение. Нетрудно теперь убедиться и 
В
том, что очень часто применяемый в настоящее время метод
оценки экономической эффективности капитальных вложений
58