установленной. Елинственно опасный случай, когда экономи-
чески обоснованное снижение величины специальных попус-
ков воды для 
гидроэнергетики 
в течение 
невегетационных
периодов в 
динамике развития 
энергосистемы и — сельского
хозяйства приведет к снижению рабочен 
мощности 
ГЭС, а
в системе не 
оправдывается 
дублирование ее мощности, В
этом исключительном и практически весьма маловероятном
случае установка максимальной мощности ГЭС, оправдыва-
емой только на первом расчетном уровне, должна быть обо-
снована особо. Такое обоснование может 
быть 
выполнено
путем сопоставления возможной потери капитальных вложе-
ний на ГЭС и экономии, получаемой в 
энергосистеме. Так,
если на первом расчетном уровне экономически оправдыва-
ется установленная мощность ГЭС No ,, а на втором М”,, то
возможная потеря калиталовложений будет составлять
АК.=к' мАМ, 
,
где кгу — удельные капиталовложения на дополнительный
киловатт мощности ГЭС; 
|
АМ=М —М"
Экономия от использования этой дополнительной мощно-
сти за период между первым и вторым расчетными уровнями
А( лет будет складываться:
1) из сэкономленных за это время затрат на Ттопливо
З, = АЭл,5р,
где А.Э, — дополнительная выработка энергии ГЭС за А&
а, — коэффициент сопоставимости энергии ГЭС и заме-
няющей ее КЭС;
& 
— стоимость заменяемого топлива;
© — удельный его расход;
2) из снижения 
ежегодных экспл
на ГЭС по сравнению с заменяющей
уатационных издержек
КЭС, равных в среднем
За 
—= АМ;(0,5хустс;) 
АЁ
где оц— коэффициент 
сопоставимости 
мощности 
ГЭС 
и
заменяющей КЭС:;
с‚ — ежегодные эксплуатационные издержки 1 квт КЭС
(без затрат на топливо);
с‚ — то же ГЭС; 
°
3) из меньшего «замораживания» капитальных вложений
при установке более дешевой мощности ГЭС
3* 2921 
3 
33