площадь проектируемого массива орошения. Однако все эти
рамстры будут соответствовать оптимуму ТОЛЬКо для ОДНО-
то вполне определенного расчетного уровня развития энерго-
системы и сельского хозяйства. Другому уровню их развития
в общем случае ‚ 
будут соответствовать другие оптимальные
параметры. Динамика 
изменения 
оптимального — значения
параметров ГЭС и орошения может быть выявлена путем их
подсчета тем же методом, но для нескольких расчетных уров-
ней с интервалами в 5—10 или более лет в 
зависимости 
от
темпов развития компонентов комплекса.
Обычно 
считается, что развитие 
орошения во 
времени
йдет по пути освоения массивов‚ требующих последователь-
но все больших и больших трудовых затрат (хотя в действи-
тельности 
имеется 
и. 
обратная 
тенденция — удешевление
производства строительных работ, выявление возможностей
освоения крупных эффективных объектов, экономически не
доступных на ранних 
стадиях 
развития отрасли, 
и 
т.д.).
При такой постановке вопроса заменяющее (дополняющее)
орошение, если рассматривать динамику его изменения, будет
все более и более дорогим, что в случае тех же условий при-
ведет к последовательному перераспределению стока реки в
пользу 
ирригации. Экономически 
оправдываемые значения
специальных 
попусков 
воды 
для 
гидроэнергетики 
будут
уменьшаться. Какова же 
при этом судьба ГЭС? 
Если 
на
первом расчетном уровне ГЭС может выступать как источник
гарантированной мощности и энергин в течение всего года, то
в последующем она’станет источником только гарантирован-
ной пиковой мощности и гарантированной сезонной энергии.
Учитывая — существующую — тенденцию — изменения — гра-
фиков 
нагрузки 
энергосистем 
к 
увеличению 
их 
пиково-
сти, 
с одной 
стороны, 
и 
увелучения летних 
нагрузок за
счет 
технической 
реконструкции 
сельского 
хозяйства, 
а
также освоения им 
земель с 
электромашинным — подъемом
воды на орошение — с другой, можно прийти к выводу о том,
что учет динамики развития энергетики и сельского хозяйства
приведет не столько к количественным, сколько к. качествен-
ным изменениям мощности и 
выработки энергии 
ГЭС. Ка-
чественные измения 
(например, использование — максималь-
ной 
мощности 
ГЭС 
незимой, а 
летом или перенос 
части
выработки энергии с зимы на лето) не изменят _ параметров
ГЭС и не приведут к потере капитальных вложений (имеют-
ся в виду вложения на возможную не используемую в после-
дующем мощность). Не приведет к потере вложений и коли-
чественное изменение 
рабочей (недублируемой) 
мощности
ГЭС, если на всех расчетных уровнях она останется меньше
32