требований ирригации в году расчетной для нее обеспечен-
ности (в. 
общем случае 
это будет 
увеличение 
проектной
-площади орошения) потребует в конечном счете увеличения
в энергосистеме мощности и выработки электроэнергии телло-
вых электростанций. 
Народнохозяйственные затраты по ГЭс
за расчетный период ее эксплуатации, включающие единовре-
менные капиталовложения и ЭКСПЛУЗТЗЦНОНПЫС издержки за
этот период, меньше, чем по заменяющим ее тепловым электро-
станциям (в противном случае ГЭС вообще не должна стро-
иться) ‚ и, следовательно, уменьшение мощности ГЭС приводит
к перерасходу средств в энергосистеме. Чем больше воды бу-
дет передано ирригации, 
тем ниже 
будет гарантированная
мощность и выработка энергии ГЭС п тем большим будет пе-
рерасход средств в энергосистеме. В каждом конкретном слу-
чае рассматриваемой ГЭС и энергосистемы может быть полу-
чена зависимость величины перерасхода средств АЗ от расхо-
дов воды на орошение \/ (кривая 1 на рис. 2).
Рис. 9. 
Схема расчетных построений
3 
к определению параметров ирригаци-
онно-эпергетического - объекта.
‚Допелнит. 
затреты:
М/и?.
`Раскод боды на орошение
2. Ограничение сельскохозяйственных потребителей воды
вызовет необходимость уменьшить проектную величину ПЛО-
щади, подлежащей орошению из данного водного источника.
Для компенсации этого уменьшения требуются дополнитель-
ные затраты на разработку мероприятий по 
отысканию 
и
освоению других источников 
орошения 
(подземный — сток,
другая река и т. п.) или 
на 
освоение 
равнопродуктивных
площадей в другом бассейне. Чем большим будет ограниче-
ние сельского хозяйства в воде, 
тем большие 
потребуются
дополнительные затраты. Для каждой оросительной системы
можно 
построить 
зависимость 
величины — дополнительных
затрат орошения АЗ .р от расходов воды на 
ирригацию 
в
рассматриваемом бассейне (кривая 2 на рис. 2).
3. Всякое компромиссное решение вопроса использования
водного источника, т. е. попытка удовлетворить требования на
Боду со стороны энергетики и ирригации на расчетном уров--
29