венного объекта 
основной задачей 
является 
выбор 
таких
расположения и параметров 
сооружений 
(мощности 
ГЭС,
орошаемой площади сельскохозя йственных угодий и т. д.), ко-
торые 
обеспечат минимум новых 
НЗРОДХ›К!)ХОЗЯЙСТВЭПЦЫХ из-
держек на получение заданного количества электроэнергии и
сельскохозяйственной 
продукции. 
Весьма 
важно при этом
иметь представление о возможных колебаниях 
расходов во-
ды в реке и дефПЦИТЗХ ее 
в 
критически 
маловодные 
годы.
В этом случае все гидрологические 
характеристики 
исполь-
зуемого водного источника 
должны рассматриваться во всем
диапазоне возможного 
их 
изменения. 
1ЧРИ 
перспективном
проектировании нет особой необходимости в скрупулезно точ-
ной оценке изменения напоров, к. п. д. ГЭС 
и 
оросительных
систем в течение года, 
изменения 
оросительных 
норм сель-
скохозяйственных культур в различные 
годы 
и т. д. Весьма
важно предусмотреть мероприятия 
по ликвидации 
возмож-
ных ущербов от ограничення 
потребителей в воде в критиче-
ски маловодные годы и наметить пути сохранения материаль-
ного баланса 
выпускаемой продукции.
В отличие от этого в условиях эксплуатации комплексного
водохозяйственного объекта главной задачей расчетов явля-
ется ПЫбПр на основе не статистических, а реальных 
данных
прогноза водности реки и 
заполнения водохранилищ на бли-
жайший период 
времени (год, паводок, межень 
или вегета-
ционный пернод) такого 
распределения 
стока реки 
между
компонентами комплекса. которое удовлетворит ` требованию
надежности и обеспечит максимальный суммарный народно-
хозяйственный эффект от 
его использования. В этом случае
вопрос о капиталовложениях не рассматривается, 
так как он
является решенным, а сооружения 
— построенными. Со всей
серьезностью учитываются возможные дефекты сооружений,
изменения их к. п. д., напоров ГЭС, оросительных норм и др.
В критически 
маловодные (дефицитные) годы 
вода между
компонентами должна распределяться исходя из 
соображе-
ний сведения к минимуму суммарного ущерба от ограничения
потребителей в воде.
Различие расчетных условий проектирования и эксплуата-
ции комплексных объектов настолько велико, что иногда при-
водит к принципиально различным выводам. Подтверждени-
ем этого может 
служить пример Западной — ветки Большого
Чуйского 
канала, 
построенного для 
орошения около 
100
тыс. 
га сельскохозяйственных земель Чуйской долины и пода-
чи воды Аламединским 
ГЭС 
Фрунзенской 
энергосистемы,
сооруженным на сбросе воды из канала.
12