ХетасЛейцс. 
П2
Но въ виду 
громадныхъ вараций, 
которымъ 
подвергается
у „М. мбоПегкае длина Р и 
Й, врядъ ли этому признаку можно
придавать значенте,
No /ейёзсйетеоае 
(No 19710) 
ошибочно указанъ А. М. Ни-
кольскимъ для р. Мургаба 
Закасп. обл.; 
онъ добытъ, какъ
и % 12656, 12 1юля 1901 г. въ Мургаб® пампрекомъ въ вер-
ховьяхъ 
Амугдарьи 
н 
ве представляетъ 
никакихъ отлич!й
отъ No мбоПсгвае,
ъ
я 
``
\\\` 
\)\
ат
у 
Пк 
* 
76 О2Етеся.
3 
ъ 
т
‚ 
_ -— 
РОНЕНЫ 
‚ 
в
ж ееа 
й. м, е ® 
"іУР’," « У,° 
,
# о ое 
^ #. 
9 
ла” 
— 
‚ 
и)т
Фиг. 28. Метаспойи8 (отвопойаи8 (по Герценштейну).
No огзоповифиз, оппсанный Кесслеромъ первоначально пзъ
р. Кунгеса (No 4115), 
по моему мнЁБв1ю, 
есть лпшь разность
No. зёойсгкае 
пли даже 
тождественъ съ нимъ. 
Герценштейнъ
признаетъ 
этотъ 
видъ, 
однако 
говорнтъ: 
„довольно трудно
указать надежные внЪшн1е признакп для отличт отъ No. э56о-
сгйае Формъ, соединлемыхъЪ у меня подъ названлемъ No. 40750-
побабиз. НаиболВе постояннымъЪ для послЪдняго можно считать
болЪе или менФе явственное уплощен!е края нижней челюсти,
всего рзче выраженное у формы, 
описанной здЪсь подъ на-
звантемъ (No дотзопойаих р1агоупаййи: '). На бов, 
отношения
плавниковъ 
п проще внбшнюе признаки 
не могутъ служить
для отлич1я обоихъ видовъ, 
потому что 
сходно варьпруютъ
у No збёойсгвае 
и No 
йотзоповави5“. 
Что касается внутрен-
нихъ признаковъ, 
то по Герценштейну, у No. от5опобии5,
„петли кашки 
завернуты спирально® и „расположены попе-
речно 
ипли немного косвенно“, 
а у No. 5бо/сгвае „передняя п
задняя петли кншки просто направляются кпереди п кзади“.
Но моему мнЁн1ю, форма края нижней челюсти не можетъ
служить ипризнакомъ 
для раздЪлен1я ва впды, 
ибо она мо-
жетъ варьпровать въ предБВлахъ одного и того же вида; 
въЪ
‘) No вбойегвие „край нпжней челюсти болЪе пли менЪе утолщенный
и ложкообразный .