Азр1ив, 157 риху; формула ея: Р Ш 5, 4 1 11 —19, 11. 58%62. Яков- левъ находнлъ вс® переходы между А. Лубти(из и м5 1'из. Въ МузеБ Академши Наукъ пмбется одинъ экз. А. ЛМубуииэ инзъ устьевъ Волги (3939, ак. Бэръ) длиной 390 милл. (безъ хв. плав. 315, длина головы Т8, высота тБла 87), формула его ) 111 8, 41 13, 1.1. 63—[?1—62‚ жаберныхъ тычинокъ 11, ротъ какъ у жериха, лобъ плоск1й, но тВло выше, чбмъ у жериха. По форм® чешуи и глоточныхъ костей этотъ экз. промежуточенъ между 4. азрги$ п Г. ?4из, по высотЪ тБла приближастся ко второму, въ остальныхъ же признакахъ къЪ первому. Кесслеръ ипмБлъ въ своихъ рукахъ одинъ плохо сохра- ненный экземпляръ подобной помБси _ изъ Петро-александровска, отъ ©ОФЪверцова длпной 977 милл.; длина головы въ длин®Ъ тБла + раза; жаб. тычинокъЪ , глот. зубы 8.5—05.3. Кесслеръ сомнЪвается, правильно ла меЪн1е Яковлева, что А. ‚убти(из есть помБсь отъ А. азрги$ п Г. з4и5. „Въ Аму-дарь® водятся А. ехуйй). и 1. ожёати5, но нБтъ ни обыкновеннаго же- риха, на обыкн. язя, и трудно допустлть, чтобы пом®сь отъ А. ехубйк. п 1. о. могла‚ быть совершенно тожественна съ помВсью отъ А. хараз п 1. тейтови5“. По моему мнФа1ю, помФЪсь отъ 4. ч5р?из етуйт. и Г охёатиз можетъ быть совершенно тожде- ственна съ помФсью отъ А. азр п Г. з4и5: виды каспийск!е п туркестанск!е и безъ того близки, различе между нимп лишь въ количествЪ чешуи, но притомъ такое, что у туркестан- скаго жериха чешуя мельче, чБмъ у европейскаго, а турке- станскаго язя——-крупвьЪе, чёВмъ у европейскаго; ясно, что по- м®сь между 4. егуй)к. и Г. о. по количеству чешуй не будетъ отличаться отъ А. Лубти(из. 89. Азр!и5 езос!ти5 Кевыет. Жерих ъ-лысач». Аврёив свосепив. Кесслеръ. Рыбы (Пут. Федченко). 1864 стр. 23, т. У. ф. 18. — Каврайскай. Изв. О. Л. Е., БШУТ, в. 1. 135), стр. З5 МБст. назпв. на Аму-дарьБ: лмвичь, лосось (неправ.), въ [иназБ й, оо овобнае СВ от ‚ бълорыбица (неправ.). На Аму-дарьЪ узб. ако-чебакь ( Богдановъ_. 8668—3610 Петро-алексанлровскъ. СБверцовъ 1876 Ч — - о УС 9206 —( ? @ Рыбопр. Выст. 1889