ЗсЫ1хоЁБогах. 
88
бассейна Тарпма. Поэтому трудно сказать, насколько пра-
впльно Герценштейномъотождествлены съ этимъ видомЪ экзем-
пляры Сверцова 
съ Пампра. 
Во 
вслкомъ случа 
В, 5ей. #-
уёдат5 и экземпляры Зоол. Музея Академи Наукъ—-виды
очень близк1е, характерпзуюциеся очень слабымЪ дорсаль-
нымъ шипомъ, 
чФмъ этотъ видъ главнымъ образомъ п от-
лячается отъ 5ей. Фёеттейи5. У экземпляровъ съ Цампра очень
варьпруетъ длина успковъ и толщина губъ, 
и потому мнФ ка-
жется, что бе/. тсгосерийи5 Вау, найденный въ Пяндж® (сист.
Аму-дарьи), слЪдуетъ 
считать за синономЪ 
5ей. 
‘1ттедибат%5
Рау. 5ей. т1стоверииз характеризуется, по Дэю, слБдующиама
признаками: 
бок. лин1я 105, верхняя челюсть длиннФБе 
ниж-
ней, ротовая 
щель почти горизонтальна, передн1е усики до-
ходять до задняго края глаза, задв1е— 
до задняго края ргае-
орегсшит, 
шипъ слабый, 
членистый, съ маленькими зубчи-
камо, идущими до средины его.
. 8024 былъ опредЪленъ (но не описанъ) Кесслеромъ за
бей. Тоту0атри5; онъ имФетъь усипки какъ у бей. писгосерийих,
слабый 
шапъ, но у него мнопстыя 
губы. Въ виду того, что
длина 
успковъ п тодщина 
губъ у экземаляровъ съ Памира
(No 8022—24, 
8026—2%7) 
сильно 
варьпруетъ, я думаю, что
нБтъ основан!й 
различать 
отдВльные 
виды 
бей. 
1утедибат
Рау, бей. эёеговернии5 Оау и бей. Гопуг0акди$ Кезы!. (10 П. 
).
Впрочемъ, окончательное разрЪшен1е этого вопроса нужно от-
ложить до получен1я болЪе обильнаго матер!ала, чВмъЪ какой
былъ въ моемъ распоряженти,
17. бепр120оббогах рое1гхат1 Кеззег.
Ватих этоего!еро®. Кеузетве. ИеиссеЬг. Е. сезат. Мабпзту155., ХУП,
р. ‹. Та!. 1.
эейгоййогах Регапл. Бесслеръ. Тр. Сиб. О. Бет., 1, 18100, стр. 520,
тао. 1, Ф. 1—3.
бейггоЙогах ганйпкй. 
САа беЬег. ТГталх. Гн. бос., Йоо1осу, \, 1559
р. 108. *. ХН. Ё А—В.
метгойогаих 
Рос!гатг. Негхепвбе1тп. 
Рыбы 
Пржевальскаго. 1559,
стр. 113, таб. Х УИ. @. 1.
Зейгговногах — Кекы(емг. 
Вего (поп Негленсзсе1м). Бергъ. Пзв.
Н. О. Люб. Ест., Антр., Этн., оХХХ \Т, 1898, стр. 15.
6*