Ас1репзхег. 
т
подъ названтемъ „ЭсВура“, далъ такое краткое 
и 
совершенно
непонятное описан1е какой-то осетровой рыбы пзъ Астрахани,
что по нему совершенно 
нельзя узнать, къ какой рыб®Ъ оно
относится. Именно въ характеристик® (ЗеВура: Ас1репзег говго
обёи$5о, ог15 
@алпейго 
(дпоай ппа бегбат рагбет Тюпелоге;
с1т18 гозбт! ар161 ргормог6п5: 
1а 5118 
Б1#1415) 
Гюльден-
штедтъ описываетъ рыбу, пмЪющую „губы прерванныя“, между
тЬмъ у А. пийсеп?$ губы не прерваны. Это обстоятельство
ввело многохъ въ заблужден1е; такъ ЕРижтоег п НесКе! опи-
сали и пзобразили ') подъ пменемъ А. $сейура русскаго осетра
(4. Стаепыйй Вхалма%). Втапаб и Каблебиго (1833) въ своемъ,
для того времени прекрасномъ, руководствЪ назвали *) А. вейура
совершенно другую рыбу, чемъ 
ту, 
которую обыкновенно
называютъ 
этимъ 
именемъ; 
видъ 
Брандта 
пмФетъ заднюю
губу разсВченную и выдЪленъ Гюнтеромъ въ 
его каталогЪ
въ 
особый 
вподъ 
А. бханаР *).
Итакъ, въ виду того, что 
названте Гмелина ‘) 1. зе/ура
‘) Р1бя1п еег ной НескКе!. Апц. \\еп. Миз., Г, 1836, р. 293. г. ХХУ
Е. 1, 5. ХХТХ, Е. 9—10, также НесКе! пп Кпетг, 1. е., р. 346. Р. 151—8.
Этотъ 
же 
рисунокъ. пзооражаютщиай несомнЪнно осетра. воспроийзведенъ
у Н. А. Варпаховскаго (ОпредЪлитель прБенов. 
рыбъ Евр. Росеш.
СПБ., 1596, стр. 202. 
рис. 95; при оппсанти шииа.
*› ВгапаЕ иой КВагхеБитс. Мейсюш. 7о0о!.. П. 1888.р. 350, ТаЕ.Га.
Т. Э(но не р. 20, ТаК. 1, ©. З.
°) СйвеЬег. Сала!. оЁ йАкЪек. УТП. 1510, р. 386. ВпослБлетие Втап а&
(Епмлое \Г’ог(е П). е епгор.-алта!. Згогал{еп, Мё1. Ы0!., У П, 1869.р. Н4) ечи-
талъ эту рыбу за помЪсь бЪлуги н шипа (т. е. А. нийтеепётк`. Осетра. опи-
саннаго Брандтомъ въ Мейс. 700!., П, р. 20 и нзображеннаго на табл.
1. # 8 подъ пменемъ 4А. зейура (пзъ ‘`Иртыша), 
Брандть призналъ въ
1669 г. за А. баем. В этой же статьЪ Брандтъ различаетъь два вида
„шиповъ“, А. 5сйура СНМа. и А. пийттеньтв Тох.: оба имЪютъ бахромча-
тые успкп п заднюю губу не раздЪльную; олиже они 
не харагстеризу-
ются. ВелБдъ за Брандтомъ п &. Втиб1впа 
(Noасе ]екеёте. Ва )/ийомдх.
аКай..Ко. 149. 1909. стр. 10—11) различаетъ А. пийстепётв Гох. п А. хсйура
Гох. РаздЪлять этп виды, по моему мнЪн1ю, нЪтъ никацихъ оснований:
знипы во всемъ Арало-Касп.-Черн. оассейнЪ. кагъ показано выше, не
представляють никакихт, различжй. Признатгъ же. на который указываетъ
Ловецклй, именно отсутств1е брюшныхъ жучекъ. замЪчается лишь у ста-
рыхъ экземпляровъ, притомъ не только у А. пийгсепыт&. но и у другихъ
видовт, (напр., у сЪверо-американскаго 4. гийгсипи$).
‘) Гюльденштедаъ не далъ шпипу назван1я по бпномпнальной номен-
клатурЪ. п названте 1. хейура ведетъ свое пропсхожденте отъ Б1ппе—
С те!1п. бу«с. паг.. ей. ХИТ.