Таблица 2.7
Районирование техники полива (САНИИРИ -- Павлов)
Уклон 
Пло-
0,05-0,025 | 0,025-0,0075 | 0,0075-0,0025 | 0,0025-0,001 | 0,001-0,0005 
щадь,
0,04 
0,016 
0,005 
0,00175 
0,0007 
тыс.га 
%
К.О. 
3.О.С 
Г.ПЛ. и Ж.ПЛ. | Л.А.П. 
Б.П.К.
Т.С. 
Ж.П.Т. 
З.О.С. 
Л.Г.Т.
Т.С. — террасированные склоны 
27 
0,7
К.О. — капельное орошение 
220 
5,6
З.О.С. — закрытая оросительная сеть с жесткими трубопроводами 
429 
11
Ж.П.Т — жесткие поливные трубопроводы (напорные) 
418 
10,7
Г.П.Т. — гибкие поливные трубопроводы 
846 
21,6
Л.А.П. — лотки автоматизированного полива 
527 
13,4
Л.Г.Т. — лотки с поливом гибкими трубопроводами 
943 
24
Б.П.К. — безуклонные поливные карты 
510 
13
Итого: 
3920 
100
Применение 
передвижных 
жестких 
поливных 
трубопроводов.
Жесткие передвижные поливные трубопроводы конструкции ГСКБ по ирригации
испытывались в производственных условиях с 1968 г. в САИМЭ, с 1969 г. —
отделением по внедрению мелиоративной техники ГСКБ по 
ирригации 
в
совхозе No6 им. Титова и в СоюзНИХИ (Ф.М. Саттаров) на землях центральной
экспериментальной 
базы 
с 
уклоном — поверхности 
0,01-0,02. 
Заводы
изготавливают стальные переносные и разборные трубопроводы диаметром
180, 200, 250, 300 и 350 мм.
ГСКБ по ирригации выпускал для полива жесткие полиэтиленовые трубы,
армированные металлической сеткой. Диаметр трубы 250 мм, длина 5,3-6,0 м,
вес одной трубы 24 кг. Трубы были снабжены жесткими регулируемыми водо-
выпусками, расстояние между которыми были равно ширине междурядий.
Трубы соединялись при помощи короткой гибкой муфты (из мелиоративной
капроновой ткани) металлическим хомутом. В комплект входил трубопровод
общей 
длиной 
300-400 м, 
передвижная 
насосная 
станция 
и 
трактор.
Транспортирование разобранного трубопровода производилось специальным
прицепом на тяге того же трактора.
По данным Ф.М. Саттарова, полив жесткими трубопроводами давал
значительную 
экономию 
в 
затратах 
труда, 
выработка 
поливальщика
увеличилась 
в 
2-3,2 
раза. 
Жесткие 
трубопроводы 
имели 
значительные
преимущества перед гибкими шлангами. Они прочней, удобней в эксплуатации
и давали лучшее качество полива. Расход в борозды можно было регулировать
более надежно и точно. Не было надобности устраивать ложе для укладки
трубопровода, так как движущаяся по борозде струя свободно проходила под
ним. Это значительно облегчало решение сложной задачи использования
сбросной воды и устраняло опасность затопления нижней части поля.