АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА,
ПРИЧИНЯЕМОГО ВОДНЫМ БИОРЕСУРСАМ
Поправочный коэффициент может быть как понижающим (при
значении < 1), так и повышающим (при значении > 1) расчетные по-
казатели, причиняемого вреда.
Рассмотрим пример расчета поправочного коэффициента с ис-
пользованием экономических показателей, взятых в соответствии с
показателями ставок сбора за пользование водными биоресурсами,
установленными в пункте 4 статьи 333.3 Налогового кодекса Россий-
ской Федерации [77.
Пример расчета поправочного коэффициента:
Вред при строительстве и эксплуатации Нижне-Черекских ГЭС
наносится водным биоресурсам р. Черек наибольшее хозяйственное
значение, среди которых имеют ручьевая форель (жилая форма ка-
спийской кумжи - терского лосося) и терский усач, удельный вес ко-
торых в составе ихтиофауны 20 и 10 %% соответственно. Осталь-
ные 70% приходятся на малоценные и сорные виды рыб.
Пунктом 4 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федера-
ции (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 No 285-ФЗ), уста-
новлены ставки сбора для форелей всех видов и усача в размере 1200
рублей и прочих видов в размере 20 рублей за тонну.
Возмещение (компенсация) вреда планируется путем выпуска
молоди ручьевой форели.
Значение поправочного коэффициента: 1200 х 0,2 + 1200 х 0,1 +
20 х 0,7 
/ 1200 = 0,312
При общем размере, причиненного вреда всем видам водных био-
ресурсов - 10 т., возмещению подлежит 10 х 0,312 = 3,12 т в случае
его возмещения в виде искусственного воспроизводства ручьевой фо-
рели (понижаютщее действие).
Возмещение (компенсация) вреда планируется путем выпуска
молоди сазана.
Размер ставки сбора для сазана установлен в размере 150 рублей
за тонну.
Значение поправочного коэффициента: 1200 х 0,2 + 1200 х 0,1 +
20 х 0,7 
/ 150 = 2,493
При общем размере, причиненного вреда всем видам водных био-
ресурсов - 10 т., возмещению подлежит 10 х 2,493 = 24,93 т в случае
его возмещения в виде искусственного воспроизводства сазана (по-
вышающее действие).
190
В отличие от советского периода, когда в качестве исходных
показателей использовались оптовые цены, в настоящее время, по
нашему мнению, наиболее объективную (документально подтверж-
денную) картину соотношения экономической ценности отдельных
водных биоресурсов предоставляет сравнение показателей ставок
сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов,
установленных статьей 333.3 Налогового кодекса Российской Фе-
дерации. Так как, при их разработке использовался комплексный
дифференцированный подход учитывающий доходность отдельных
видов продукции, их потребительскую ценность, условия и районы
промысла, а также затраты связанные с изучением, охраной и вос-
производством водных биоресурсов.
Вместе с тем также существует мнение отдельных специалистов,
что для определения рассматриваемого соотношения надо сравни-
вать стоимость выпускаемой продукции из того или иного объекта
водных биоресурсов. Однако учитывая различную номенклатуру
продукции, различные региональные ценообразующие показатели,
а также то обстоятельство, что многие виды водных биоресурсов,
представляют интерес только с точки зрения объектов спортивного
и любительского рыболовства сравнение по стоимости продукции
будет весьма затруднительно и недостоверно.
В настоящее время Росрыболовством проводится работа по со-
вершенствованию Методики исчисления вреда, причиняемого во-
дным биоресурсам [4] и подготовке её новой редакции, в которой,
по-нашему мнению, изложенные положения о соотношении утра-
ченных и восполняемых ресурсах должны обязательно найти свое
отражение.
БИБЛИОГРАФИЯ
[1] Белоусов А.Н., Воронков В.Б. Международная теория и прак-
тика мероприятий по сохранению биоразнообразия, подходов
к его стоимостной оценке и мерам по восстановлению и воз-
191