ЙВ
- огракиченность водных ресурсов на`орошение;
- необходимость 
производства гарантированного объема ве-
дущей сельскохозяйственной культуры региона - хлопчатника;
- обеспёчение заданных потребностей населения в продуктах
питания, 
таких, как рис, картофель, 
овощебахчевые 
культуры,
Фрукты 
и 
‹виноград ' за 
счет 
их производства на землях пере-
численных выше ‘республик и ‘областей.
В качестве критерия оптимальности был использован показа-
тель продуктивности:оросительной воды, определяемый, отношением
удельной (на’гектар) стоймости валовой продукции каждой 
куль-
туры 
к 
удельным затратам оросительной воды. 
Рассматривелось
три варианта оценки продукции растениеводства - в ценах — миро-
вого рынка, В сопоставимых ценах 1983г. и в кадастровых ценах.
Принятый критерий позводил рпределить варианты наиболее эффек-
тивного 
использование 
.оросительной воды при поливе различных
культур в бассейне Аральского моря.
В расчетных варнантах по сравнению с фактическим - исполь-
зованием орошаемых. площадей произошло изменение их структуры в
направлении сокращения площадей, занятых наиболее влаголюбивой
культурой - рисом, 
‘сокращения площадей под хлопчатником и уве-
личения площадей под многолетними травами и другими — кормовыми
культурами. 
Доля площадей под овощебахчевыми и картофолем из-
менилась незиачительно, 
Площади под зерновныи без риса сокра-
тилисЬ до минимума.
Сравнение вариантов между собой позволяет сделать ВЫВод ©
существенном влиянии оденок Н[ШУК‚ТИПППО‘]"И оросительной воды на
структуру орсшаемых площадей. 
При этом наибольшая разница по-
лучена при расчетах по 1 варианту (использован“э цен - мирового
рышка) 
в 
О[ЮШКЬ...Ш 
© 
другими вариантами, структура 
— посев-
ных площадей, 
рассчитанная по 2 и 3 вариатнам отличалась нез-
начительно,
‚ 
‚Наряду с тремя вариантами задачи, 
отличающимися по оцен-
кам критерия оптимизации, 
были рассчитаны еще аналогичные ва-
рианты, 
отличающиеся от первых трех важнейшим для исследуемого
случая’ограничением на объем используемой оросительной воды 
с
учетом существующей и прогнозной отметки уровня Аральского мо-
ря. 
2
`В связи ° ё 
постоянно 
возрастающим 
дефицитом 
водных
ресурсов в условиях глубокого социально-политического, 
эконо-