ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Речной сток Амударьи в дельте с 1944 по 1989 г. включительно представлял основную составля- ющую водного фактора, определявшего обводненность дельты и уровень залегания грунтовых вод [4, 13]. Вклад атмосферных осадков в формирование ресурсов поверхностных вод дельты в этот период был крайнее незначителен, а испаряемость с открытых водных поверхностей дельты, тростниковых зарослей и орошаемых земель — высокая [14]. До 1960 г. в изменениях годового стока в районе дельты однонаправленного тренда не выявлено. С 1960-х гг. до середины 1980-х гг. в динамике годового стока зафиксирован отрицательный тренд, а 1980-е гг. (за исключением 1988 г.) стали годами мини- мального притока речной воды в дельту через створ Саманбай. На основе анализа гидрологических данных по створам дельты Амударьи нами выявлена и охарактеризована [4, 15] последовательность временных периодов с различными средними значениями речного стока, а именно: 1944—1960, 1961—1970, 1971—1977, 1978—1981, 1982—1989 гг. Каждый выделенный период рассмотрен как зона нормальной жизнедеятельности (зона оптиму- ма) для некоторого конечного набора видов растений из всего множества видов, зафиксированных многочисленными исследователями растительного покрова в дельте Амударьи в 1944—1989 гг. Поэто- му наряду с последовательностью временных периодов нами использована также последовательность однотипных экосистем дельты, различающихся по количеству водных масс, поступавших в дельту через створ Саманбай. Флористический состав дельты Амударьи, зафиксированный в базе данных о природной среде Юж- ного Приаралья [16] с 1947 по 1989 г., содержит 265 видов. Из них наиболее часто встречаемые — трост- ник обыкновенный (РИгавтйиез аизтай$ (Сау.) Тпп. ех 51еиа.) — 47,2 %; прибрежница солончаковая (Ае/игори5 Ппогайз (Сопап) Рап!.) — 38,4 %; гребенщик многоветвистый (Тататх гатоя!5ята Гебед.) — 36,4 %; верблюжья колючка обыкновенная (А/Лазт рзеийа!Лае! (В1еб.) Р15ей.) — 35,4 %. Представленность видового состава растений дельты по жизненным формам определялась в со- ответствии с упрощенной системой жизненных форм [17—19], которая наиболее часто используется при анализе растительного покрова Каракалпакии и низовьев Амударьи. Среди жизненных форм выделены: деревья, кустарники, кустарнички, полукустарники, полукустарнички, травы многолетние, одно- и двулетние. В качестве структурных элементов видового богатства растений экосистемы введены обобщенные группы жизненных форм как наиболее информативные: Т — группа древесных видов растений (де- ревья + кустарники + кустарнички); Т, — группа полудревесных видов растений (полукустарни- ки + полукустарнички); Т5 — группа древесно-кустарниковых видов (Т + Т,); Н, — группа одно- и двулетних видов трав; Н, — группа многолетних видов трав; Н — группа травянистых видов растений (Н, + Н„). По выделенным временным периодам определено видовое богатство по всем группам структурных элементов. Обозначим через 7% долю древесных видов от общего числа видов в периоде. Аналогично введем 7,%, 15%, Н,%, Н„% и Н%. На рис. 1 представлена динамика древесных (Т`), по- лудревесных ( Т) видов растений в зависимости от средних значений речного стока по периодам, од- а 6 30 - 55 - Но > > Е Т 8 = = & 15 - & 35 - © © а а Н Е Е ” е е Г, Т 1 15 Т 1 0 25 50, % 0 25 50, % Средний сток, км° /год Средний сток, км° /год Рис. 1. Зависимость видового богатства обобщенных групп жизненных форм от средних значений речного стока по выделенным временным периодам с 1944 по 1989 г. Формы растений: а — древесные (Т) и полудревесные ( Т,); 6 — многолетние (Н,„), одно- и двулетние (Н,) травы. 83