не принимающих во внимание возможность пересечения административных границ животными и водами рек. Страны-соседи обречены на ведение долгих, сложных переговоров, чтобы урегулировать процессы распределения вод, сохранения природных экосистем и пр. Объем воды, доходящий до дельтовых озер, сократился в десять раз, качество воды при этом настолько низкое, что нельзя говорить даже об ирригации. В таких условиях надеяться, что можно будет, как-то спасти тугайные леса, еще сохранившиеся в дельте Амударьи, по крайней мере, наивно. В Приаралье идет борьба за сохранение генетического фонда, как населения, так и животного и растительного мира. Именно для этого весной 2004 года указом Президента Узбекистана был создан Фонд спасения генофонда Приаралья. Это решение показывает, каких масштабов достигла катастрофа. Таким образом, если в верховьях и в среднем течении Амударьи еще можно надеяться на сохранение экосистем, то в нижнем течении и в дельте приходиться спасать население и природу от вымирания. Во многом такое положение является следствием нарушения добрососедских отношений, несмотря на то, что открыто об этом не говорится. Этические аспекты проблемы. В предыдущем абзаце этические аспекты частично были затронуты. К таким аспектам можно также отнести использование рек верхними по течению субъектами для сбрасывания высокоминерализованных — дренажных вод с сельскохозяйственных — полей. Только официально признанный объем таких вод, сбрасываемых в Амударью по всему течению, составляет 10 миллиардов кубометров в год. Для сравнения: максимальный сток Амударьи составляет 60 миллиардов кубических метров в год. Фактически реки используются как транспортное средство для вывоза солей и загрязнения с территории данного субъекта. При этом считается, что — другая технология полива, уменьшающая объем дренажных вод слишком дорога, а права нижележащих по течению субъектов на чистую воду не принимаются во внимание. Еще одной этической проблемой можно считать нежелание субъектов, находящихся выше по течению, сократить количество искусственных водоемов, созданных за период 40- 50 лет, выполняющих, в основном, рекреационные функции, но потребляющие ежегодно до 20-ти кубических километров воды. В этом же ряду находится проблема гидроизоляции десятков тысяч километров ирригационных каналов. Только по официальным данным из-за фильтрации в каналах теряется до 50 процентов воды. Тем не менее, 90 процентов каналов не облицованы водонепроницаемым покрытием. Рассматривая эти проблемы с этической точки зрения, задаемся вопросом: будет ли этический аспект достаточным стимулом для субъектов выше по течению экономить и не загрязнять воду? При этом нельзя забывать, что ирригационная вода в Узбекистане и Туркменистане практически бесплатна. Корни этих проблем лежат в концепции ирригационного проекта, начатого в советское время, в котором технические возможности опередили развитие менталитета общества, что привело к явлению, которое можно было бы назвать «развращенностью собственными ВОЗМОЖНОСТЯМИ». Юридические аспекты проблемы. Союз защиты Арала и Амударьи в коалиции с рядом НГО Узбекистана провел в 2004 году кампанию по выявлению слабых мест в законодательстве по охране вод от загрязнения. Выяснилось, что одной из главных проблем является несоответствие положений законов современному состоянию экономики Узбекистана и существующей инфраструктуре. Содержание законов вполне удовлетворительно, что отмечают ряд международных экспертов. Однако, для исполнения этих законов абсолютно по всем направлениям охраны природы наблюдается дефицит средств. Ясно, что такое положение свидетельствует и © степени приоритетности охраны природы для государства. Тем не менее, законы должны