ЛNo 3. 2016
озере Шегекуль — в 4,62—6 раз. Концентрации растворимых фосфатов (РО,) обнаруживались в не-
значительных количествах и не превышали ПДК во всех исследуемых водоемах, однако величина
их изменчива в годовом цикле и зависит от стока реки и внутриводоемных процессов, где фосфор
постоянно находится в круговороте в результате жизнедеятельности организмов.
При неустойчивом гидрологическом режиме и избыточном поступлении биогенных элементов
часто формируется неустойчивый кислородный режим. 
Содержание растворенного 
в 
воде
кислорода в реке Амударье в период исследований составляло 11,49-12,80 мг О»/л, или 103-117%
насыщения, в Кипчакдарье — 10-11,0 мг Оэ/л, или 122—121% насыщения, в Сарбаском заливе — 9,6—
10,10 мг Оэ/л, или 114-111% насыщения, в Муйнакском заливе —7,3 —9,7 мг Оэ/л, или 77,9-108,3%
насыщения, в озере Шегекуль его концентрация была 10,2-10,9 мг Оу/л, или 
126—121,1%
насыщения.
Выводы:
1. В последние годы наименьшая минерализация воды (0,17—0,40 г/л) наблюдается в верховьях
Сурхандарьи (бассейны Тупаланга, Обизаранга, Сангардака), состав ее сульфатно-гидрокарбо-
натный — кальциевый (СГ-К). Начиная от створа Шурчи минерализация воды в Сурхандарье
постепенно возрастает и в устье реки достигает 1,1-1,4 г/л, при этом состав ее постепенно меняется
на сульфатный — магниево-кальциевый (С-МК);
2. Наименьшие величины минерализации наблюдаются в р. Кашкадарье у кишл. Варганза, в
р. Акдарья у г. Шахрисабза и у кишл. Хисарак, в р. Танхизыдарья у кишл. Каттагон — 0,16—0,27 г/л;
в р. Кашкадарье у кишл. Чиракчи она увеличивается до 0,32—0,40 г/л, у пос. Чимкурган — до 0,79—
1,09 г/л. В левобережном канале Чимкурганского водохранилища она равна 0,71—0,73 г/л. У створа
Варганза состав речной воды сульфатно-гидрокарбонатый — кальциевый (СГ-К), ниже по течению
он меняется на сульфатно-гидрокарбонатый — натриево-кальциевый (СГ-НК);
3. Гидрохимический анализ вод Амударьи за многолетний период показывает, что вниз по
реке минерализация воды повышается. В верхнем течении она равна 0,47—0,58 г/л, к течению
Туямуюн (выше Хорезмского оазиса) повышается до 0,69—0,86 г/л, а у г.Нукуса (Саманбай) выше
орошаемой зоны Республики Каракалпакстан — больше 1,0 г/л. В Амударьинской воде преоб-
ладают ионы СГ и $0,7, далее располагаются МNoа`+К’, Ме”, Са”, НСОу. При высокой минера-
лизации воды наблюдается незначительное преобладание содержания 504° над СГ. С ростом
общей минерализации воды содержание таких основных ионов, как СТ` и $04”, растет, а темпы
увеличения ионов Са”, No” 
+ К’ и Ме” ослабевают.
ЛИТЕРАТУРА
[1] 
Чембарисов Э.И. О качестве поверхностных вод Узбекистана / Э.И. Чембарисов, Ю.Н. Лесник, Т.Ю. Лесник,
М.В. Раннева // Проблемы освоения пустынь. — Ашхабад, 2002. — No 2. — С. 44-47.
[2] 
Чембарисов Э.И. Маргинальные воды Узбекистана / Э.И. Чембарисов, М.А. Якубов, Т.Ю. Лесник // Проблемы
Освоения пустынь. — Ашхабад, 2003. — No 1. — С. 13-17.
[3] 
Чембарисов Э.И. Методика гидроэкологического мониторинга оценки качества поверхностных вод / Э.И. Чем-
барисов, А.Б. Насрулин, Т.Ю. Лесник // Проблемы освоения пустынь. — Ашхабад, 2005. — No 1. — С. 32-36.
[4] 
Чембарисов Э.И. Содержание гидроэкологического мониторинга поверхностных вод Центральной Азии /
Э.И. Чембарисов // Водоочистка, водоподготовка, водоснабжение. — М., 2009. — No 5. — С. 74-78.
[5] 
Чембарисов Э.И. Генезис, формирование и режим поверхностных вод Узбекистана и их влияние на засоление и
загрязнение агроландшафтов (на примере бассейна реки Амударьи) / Э.И. Чембарисов, А.Б. Насрулин, Т.Ю.Лесник,
Р.Т. Хожамуратова. — Нукус: Изд-во Оагада!рад5!ап, 2016. — 188 с.
КЕЕЕКЕМСЕ5З
[1] 
СБпетмбапзоу Е.1. Абои! диаШу о?ё вигРасе ууабет5 оЁ ОхбеКт51ап / Е.1. Спетбапзоу, Уи.М. ГезмК, Т.Уп. ГезоК,
М.У. Каппеуа // РтоЫ1ет5 о? а4еуе1ортеп& о ё йесег5. — А5ЬКБаБай, 2002. — No 2. — Р. 44-47 (1п Киз51ап).
[2] 
СБпетмбапзоу Е.1. Магепа! умабетв оЁ ОхбеК5!1ап / Е.1. Светбапзоу, М.А. УаКибоу, Т.Уп. ГезтК // РгоЫет5 оЁ
ЧЯеуе!1ортеп! о? йесзет!5. — А5ЮКБабад, 2003. — No 1. — Р. 13-17 (1п Ки5я1ап).
[3] 
СБпетбапсзоу Е.1. МеФо@йс оЁ Буйгоесо!ортса! топИоппе оЁ азвевзтеп! оЁ дпаШу оё зигйасе ууа!егв / Е.1. Съетба-
п5оу, А.В. Мазгип, Т.Уп. ГевтК // РгоЫ!етс о йезет!5 деуе1ортеп!. — А$0КВабад, 2005. — No 1. — Р. 32-36 (т Кизя1ап).
[4] 
СБпетбапсхоу Е.1. Нуйгоесо!ог1са! мопногпф оё вигРасе \уатег5 оЁ Сеп!та! Азла / Е.1. Светбапвоу // \МатегритПсайпоп,
ууа!ет Кеайтет\, \уатег 5ирр1у. — М., 2009. — No 5. — Р. 74-78 (1п Кизятап).
[5] 
СБетбапс 
оу Е.1. Сепез15, Гогтайпоп ап@ тоде о? вигРасе ууа!егв оЁ ОхбеК51ап ап{а ег пЙпепсе 10 заПшхайноп ап
сотатитайоп оЁ аетапап Тапазсарез (Ббу ехатр!е оё Атидапа пуег Базт) / Е.1. Светмбапзоу, А.В. Мазтитп, Т.Уп. ГезотК,
К.Т. КьохВатигаюмуа. — МNoиКи$: РибИ5Бте Боизе Оагада!радз(ап, 2016. — 188 р. (1п Кисз1ап).