уровнем. В Казахстане, Киргизии и Туркмении себестоимость производства
электроэнергии составляет не менее 2 центов США, что, как минимум, в 5 раз
выше по сравнению с соответствующими затратами в Таджикистане [6]. В этой
связи уместно напомнить, что в соседних центрально-азиатских странах
электростанции, работающие на ископаемом, т.е. на невозобновляемом топливе,
дают более 80 % от общего объема производимой электроэнергии. Другими
словами, использование гидроэнергоресурсов бассейна реки Пяндж отличается
не только чрезвычайно высоким уровнем эффективности (500 % рентабельности,
если произведенная здесь электроэнергия будет реализована на мировом рынке).
В данном случае речь идет о наращивании экологически чистого производства
из возобновляемого ресурса, что будет способствовать повышению уровня
устойчивого развития не только Таджикистана, но и всего центрально-азиатского
региона.
Что касается гигантских проектов добычи и природного газа, из Казахстана
и Туркмении, то нет никакого сомнения в том, что их осуществление приведет
к дальнейшему ухудшению глобальной экологической ситуации, чреватой
повышением риска «тепличного эффекта» и соответствующих природных
катастроф. В отличие от Вахша, где технико-экономические обоснования были
составлены по всему каскаду не только крупных, но средних ГЭС, в отношении
бассейна реки Пяндж такая работа не проводилась. Было ясно одно, что здесь
имеются возможности для строительства таких крупных ГЭС, как Пянджская,
Московская, Джумарская, Гранитные ворота, Хорогская. Единичная мощность
Даштиджумской ГЭС должна составить 4000 мегаватт, это даже больше, чем
мощность самой крупной в Вахшском каскаде Рогунской ГЭС (3600 мегаватт).
В этом плане важно отметить два момента:
а) энергетические мощности крупных ГЭС на реке Пяндж в контексте экономики
Таджикистана имели экспортоориентированное значение. Что касается
городских и сельских поселений, расположенных в пределах Пянжского бассейна,
то все они будут пользоваться электроэнергией, вырабатываемой на малых
и средних ГЭС, которые будут построены на боковых притоках Пянджа
и в верхней части основного русла;
6) затраты на строительство крупных ГЭС и их результаты сравнимы
с затратами на добычу и транспортировку нефти и газа. При этом нужно
иметь ввиду одно обстоятельство: владельцы ГЭС экспортируют готовую
продукцию, производители же нефти и газа еще не в состоянии обеспечить
экспорт готовой продукции, поскольку предстоят сложные технологические
процессы не только по их переработке, но и по выработке на этой базе
электроэнергии. Кстати, строительство нескольких ГЭС среднего класса
на Вахше и Пяндже позволило бы ускорить строительство трубопроводов,