Пан Хайтун, Чэнь Хуэй. Политическая лингвистика. 2024. No 4 (106). С. 332-338 1.2. Влияние деятельности человека на Аральское море Проанализировав данные метеорологи- ческих станций, станций осадков и станций стока в бассейне Аральского моря за период 19362000 гг., ученые Дэн Минцзян и Лонг Айхуа в своей статье «Анализ изменений гидрологических характеристик в бассейне Аральского моря и пути выхода из его эколо- гического кризиса» выявили изменение кли- мата в бассейне Аральского моря и гидроло- гических характеристик рек, сделали вывод, что экологический кризис Аральского моря происходит из-за непродуманной хозяйст- венной деятельности человека и оказывает значительное негативное влияние на окру- жающую среду и жизнедеятельность прожи- вающих в Приаралье миллионов людей. Два ученых назвали две основные меры по спа- сению Аральского моря: изыскивать источ- ники и усиливать меры по комплексному управлению в этом регионе. Ученые отме- чают, что одним из основных правил являет- ся «расширение источников, снижение за- трат и уменьшение загрязнения окружающей среды», и что укрепление сотрудничества между странами Центральной Азии является ключевым моментом [Дэн Минцзян 2011: 1363-1375]. Ян Шу и другие ученые в совме- стной статье «Аральский кризис и современ- ная ситуация» подтвердили преобладающую научную точку зрения о том, что кризис Аральского моря является последствием антропогенной деятельности. В их работе освещены история, современное состояние и перспектива кризиса Аральского моря и обсуждаются усилия по спасению Аральско- го моря, прилагаемые Казахстаном, Узбеки- станом и международными организациями. По их мнению, главной причиной неэффек- тивности мер для спасения Аральского мо- ря является отсутствие политического дове- рия между государствами Центральной Азии [Ян Шу 2024: 181-191]. 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОДНЫХ КОНФЛИКТОВ И СОТРУДНИЧЕСТВА В БАССЕЙИНЕ АМУДАРЬИ С момента распада Советского Союза пять стран Центральной Азии находятся в постоянных разногласиях из-за водных ре- сурсов рек Амударья и Сырдарья, а влияние изменения климата усиливает недостаток водных ресурсов, что увеличивает риск воз- никновения водных конфликтов между стра- нами Центральной Азии. Водные конфликты между странами Центральной Азии коренят- ся в неравномерном распределении водных ресурсов и несовпадении интересов в сфере водопользования, особенно между странами 334 верхнего течения и странами нижнего тече- нии. В советский период для производства хлопка и развития сельского хозяйства в странах нижнего течения (Узбекистан и Туркменистан) правительство искусственно распределило водные ресурсы Амударьи, так что Таджикистану, изначально богатому водными ресурсами, была выделена не- большая квота воды, а большая часть воды была предоставлена странам нижнего тече- ния, таким как Узбекистан и Туркменистан. В качестве компенсации Узбекистан и Турк- менистан поставляли Таджикистану энерге- тические ресурсы, в результате чего сложи- лась в бассейне Амударьи система обмена воды на энергию. Китайские ученые обрати- ли особое внимание на водные конфликты между странами верхнего и нижнего тече- ния, то есть конфликты между Узбекистаном и Таджикистаном. 2.1. Исследование водных конфликтов Ученые Цзяо Ицян и Лю Ифань в статьте «Водные проблемы в Центральной Азии: причины, воздействие и перспективы» отме- чали, что суть проблемы водных ресурсов в Центральной Азии заключается в дисбалан- се водных квот и крахе механизма водно- энергетического обмена, а также делали прогноз, что изменение климата, рост насе- ления, восстановление Афганистана и вме- шательство внешних сил осложнят ситуацию с водными ресурсами в Центральной Азии [Цзяо Ицян 2013: 77—83]. Но в их статье не указывается коренная причина сбоя меха- низма водно-энергетического обмена. Сун Чжицинь в своей статье «Водный спор меж- ду Узбекистаном и Таджикистаном» подроб- но описал спор о водных ресурсах между Узбекистаном и Таджикистаном, показывая, что коренная причина спора о водных ресур- сах между двумя странами кроется в несов- падении интересов в водоиспользовании и в том, что каждая страна учитывает только свои национальные интересы, и указывая, что камнем преткновения в конфликте меж- ду Узбекистаном и Таджикистаном по поводу водных ресурсов является Рогунская ГЭС. По его мнению, Узбекистан обеспокоен тем, что завершение строительства Рогунской ГЭС приведет к сокращению количества во- ды в стране и поставит под угрозу ее продо- вольственную безопасность, а также тем, что Таджикистан будет использовать Рогун- скую ГЭС в качестве разменной монеты, уг- рожая статусу Узбекистана как крупнейшей державы в Центральной Азии. Кроме того, ученый отметил, что спор о водных ресурсах между двумя странами влияет на политиче- скую, экономическую, военную сферы и сферу безопасности двух стран и угрожает