водохранилища, можно утверждать, что Нурек с мертвым объемом, составляющим 4
км, будет в состоянии работать даже без удаления ила в течение по крайней мере еще
60 лет.
Результаты — показывают, 
что 
— необходимо — усовершенствовать — контроль — над
седиментацией водохранилища, чтобы избежать дальнейших — потерь его емкости.
Необходимо определить, какое управление наносами является наиболее приемлемым в
случае специфических особенностей Нурекского водохранилища и как это может быть
осуществлено при улучшенном методе работы водохранилища. Возможно, приемлемой
окажется методика управления наносами, заключающаяся в систематической промывке
и образовании протоков.
Полученные данные подчеркивают необходимость уделить особое внимание будущим
тенденциям 
в 
потерях 
емкости 
при 
международном 
обсуждении 
совместного
использования водных ресурсов в бассейне Аральского моря, в основе которого до
последнего времени 
лежали 
— старые запланированные емкости. Чтобы сузить эту
недостоверность 
и 
обеспечить 
более 
реальные 
данные 
планирования, 
намечено
провести дополнительную 
батиметрическую 
съемку 
в 
рамках 
продолжающегося
проекта Лаубип ЕС. Новое знание фактической емкости водохранилища, как полагают,
является важным первым шагом к развитию адаптированных стратегий управления
риском в бассейне Аральского моря. Вместе с уточненной информацией о современных
процессах 
седиментации 
представленные 
результаты 
будут 
использоваться 
для
разработки 
возможных изменений работы водохранилища и ее воздействия как на
производство гидроэлектроэнергии в Таджикистане, так и на 
использование воды в
НИЗОВЬяХ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Етоебпс|, Л., О1550оп, О., Вапег, М., Могтаюу, [., Регоу, С. (ассер!ей): Ппргоуей дат
ореганоп ш е Ати РВагуа пуег Базыт шсМ@те Папзбоппойагу азрес!в, ГПмМегпапопа!
$5утпровтт оп йат5 ш е зостепез оЁ е 2155 сепигу, 1[СОГР сопетез5, Вагсе1юпа 18
Зипе 2006.
2.ЗаусбепКоу, М.С., ОзайсЬи, Г..С., Ко!езтсбепКо, А.1., РОоКисбаеу, $5.М. апа РибюсЫК,
Е. (1989): Оаттите е УаКЫ5Ь Ктуег СБаппе! а{ @е $ие оЁ е Ковип Нуйгое!есйтс
Запоп. Роуег Тесбло1огу апа Епетеетпе. У01.23. No.
3.5Бегтап, $. апа КаПКоу, У. (1992): Зейтешайпоп о? е МитеК гезегуон. Роуег
ТесЬпо1огу апа Епрпееппе (Тогтепу НуйгоесВтса! СопзйисНоп). Уо!. 25. No. 10. 668 -
673, Урипеет Меу У огК
4.Опией Мапоп$ Есопопис Сотпм$8мюп Фог Епгоре (2004): СБар!ег 8: \Ма!тег Кезоигсе5
Мапаретеп!. Епупоптешм!а! Регйогтапсе Кеутем5: ТалКз!ап. Опией Мапоп5: Мем У огК
апа Сепеуа.
5.\Мойа ВапоК (2003), Метогапйит оЁ е Ртеяч4еп! оЁ е имегпапопа! деме1юртеп?
азвостаноп 10 ехесиПуе @тес!ог$ оп а социигу азя151апсе 5Ша!ерву ог е КерибПс оЁ
ТалК5{ап, Керог! No. 25329-Т)
6.\Мопа ВапК (2005), ТалКт51ап: Ттайе Ф@арпозис Ушфау, КерогЕ No. 32603-Т.
18