4. Оренбургско-кавказского и туркестанского.
5. ”Всего войска, говорит этот путешественник, в распоряжении хана до 20.000 чел., но
в случае надобности это число может быть удвоено”.
6. Это несогласно с мнением г. Венюкова, полагавшим правый берег выше левого, ’по
самому свойству берегов, из которых правый выше левого”, говорит он и Т. п.
7. Вообще к показываемой г. Данилевским ширине каналов следует прибавить по
нескольку сажень. Ширина встречавшихся нам больших каналов колеблется между 15
— 25 саженями; только Полван-ата имеет около Хивы незначительную ширину, едва
достигающую 2 саж.
8. Вот слова, приводимые им: ”С точки зрения тактики они представляют довольно
важные препятствия, в стратегическом же смысле еще важнее, ибо стоит только
овладеть их истоками и запереть воду, чтобы вынудить немедленную покорность всех
городов и селений, пользующихся из них водою”.
9. Стены Рима и других крепостей римской постройки имели от 3 до 4 саж. высоты и
около 1 сажени толщины. Стены Вавилона были в 70 фут. толщины, Ниневии в 30,
Пиреи и Византии в 20 фут.
10. Считаю долгом заявить, что только состав оренбургского отряда известен мне по
оффициальным документам; что касается остальных отрядов, то состав их взят мною из
корреспонденций, помещавшихся на страницах Русского Инвалида, а потому за
верности приводимых цифр я не ручаюсь.
11. При обсуждении плана действий не было известно, что Айбургир высох, а потому в
нем было обозначено движение на Куня-Ургенч.
12. Г. Лобысевич, в своей статье ”Взятие Хивы”, помещенной в Вестнике Европы,
показывает другой состав мангышлакского отряда — в 16 рот пехоты и 8 орудий.
Вероятно это разноречие произошло от того, что г. Лобысевич, при составлении статьи,
руководствовался только общим планом действий, где число войск было показано
приблизительно.
13. Расход частей войск при этом был следующий: от оренбургского отряда: в
Эмбенском посту оставлена сотня для конвоирования транспортов до урочища Исен-
Чагыла; в Исен-Чагыле также была оставлена сотня, конвоировавшая транспорт до
мыса Урги; в укреплении на Урге были оставлена 1 рота, 1 сотня и 2 ракетных станка.
От мангышлакского отряда: в урочище Биш-акты были оставлены 2 роты и 1 сотня; в
Иль-теидже 1 рота и 2 полевых орудия. От казалинского отряда в урочище Иркибай
были оставлены 2 роты и 2 горных орудия. От туркестанского отряда в урочище Хал-
ата 1 рота — 1/2 сотни казаков и 2 облегченных пушки.
14. Числовые данные, помещенные в этой, а также в следующих главах, заимствованы
мною из дел ”О Хивинской экспедиции 1873 года”, находившихся в штабе
оренбургского экспедиционного отряда. Более подробное изложение их находится в
статье г. Лобысевича ”Взятие Хивы”, помещенной в Вестнике Европы за 1873 год. Не
будучи участником экспедиции, г. Лобысевич главным образом руководствовался
вешеупомянутыми оффициальными документами.
33