крепостных стен был таран, не может не показаться странным. Но такова сила
всеподавляющей апатии, беззаботности и лени средне-азиятцев, что они и не подумали
об изменении форм укреплений, согласно требованиям нового оружия.
Заканчивая обзор фортификационных построек хивинцев, я упомяну о поспешных
укреплениях, сооруженных ими за несколько дней до появления наших войск. Это
были земляные насыпи, представлявшие вид укрепленных лагерей, где
сосредоточивались хивинские войска, с тем чтобы без боя оставлять их при нашем
появлении; этого рода укрепления мы встретили в двух местах.
Первый лагерь, фиг. 10 и 11, находился на левом берегу Аму-Дарьи, при начале
протока Карабайли; он имел вид квадратного редута, три фаса которого состояли из
невысокой насыпи со рвом; четвертая же сторона была обращена к реке. Высота
бруствера была около 2 арш., такова же была и глубина рва; ширина последнего
доходила до 8 — 9 фут. Внимательно рассматривая левый фас, можно было заметить,
что он не прямолинейный, а представляет нечто в роде кремальерной линии с
большими и малыми фасами; последние имели около 2 саж. длины, но были проведены
под такими тупыми углами, что с первого взгляда их нельзя было заметить. Даже и
теперь я сомневаюсь, не были ли случайными неровностями те, которые показались
нам сделанными с известною целью и назначением. При длине каждого фаса около 150
саж., это укрепление могло вместить более 3.000 чел.
Поспешное бегство из него неприятеля, происходя от [27] качества, далеко не
похвального с военной точки зрения, с другой стороны показывало хотя позднюю
предусмотрительность начальников его. В самом деле, имея только один выход,
обращенный в поле, и примыкая к реке, почти отвесный берег которой имел более
сажени высоты, укрепление это послужило бы отличною ловушкой для
обороняющегося неприятеля, если бы тот вздумал защищать его.
Другой укрепленный лагерь, фиг. 12 и 13, был расположен около Ходжейли, в 4 — 5
верстах от этого города. Он также находился на левом берегу Аму и представлял
неправильный пятиугольник, один фас которого был обращен к реке. Длина
оборонительной линии его была несколько больше чем в первом. Видно было, что это
укрепление не совсем окончено, так как насыпь и ров не везде имели одинаковые
размеры. Страннее всего было то, что самую сильную профиль имел фас, обращенный
к реке и занимавший почти 1/3 горжи. Профиль последнего была похожа на профиль
крепостных стен; фас этот представлялся в виде насыпи фут. в 10 высотою и до 3-4 фут.
шириною вверху; брустверной стенки не было; ее, вероятно, не успели сделать. Так как
укрепление было сделано из земли, то для поддержания наружной крутости, последняя
была одета сырцом. Такие же размеры имела и половина соседнего фаса; ров их был в
сажень глубиною и до 2 саж. шириною; в углу, образованном этими фасами; сделано
было основание для башни, но на нем также не было ни зубцов, ни брустверной стенки.
Другая половина фаса и все остальные имели вид простой насыпи, по размерам
подходящей к насыпи укрепленного лагеря близ Карабайли.
От места изменения временной профили в полевую шла невысокая, полуразвалившаяся
насыпь во внутрь укрепления, составляя как бы редюит его. Эта внутренняя насыпь,
подходящая по размерам скорее к фасу, [28]обращенному к реке, заставила меня
предполагать, что здесь было прежде старое, заброшенное укрепление, ограниченное
только этою насыпью. Сознанная хивинцами необходимость иметь укрепление,
вмещающее в себя большой отряд, могла заставить их возобновить его, а для
13