оба берега Аму одинаковой высоты Ё‚ но цепь гор Шейх-Джели, находящаяся вблизи
правого берега, обусловливает направление главной массы каналов на запад, по левому
берегу. Не входя в рассмотрение главнейших из них, число которых доходит до 10 и
подробно описывается г. Венюковым, я только замечу, что ширина канала Клыч-Ниаз-
Бай не в [16] 10 саж., как приводит он согласно Данилевскому, но доходит до 27 саж.
Устроив через этот канал мост, взамен сожженного неприятелем, я очень хорошо
помню эту цифру *.
Что касается до естественных разветвлений Аму, то обширная дельта ее, начинаясь
близ Ходжейли, тянется почти на протяжении полутораста верст, до впадения в
Аральское море многочисленными рукавами, большое число которых обусловливает
их мелководие. Опыт 185% г. доказал возможность движения пароходов по двум
главным протокам — Талдыку и Улькун-Дарье. В настоящую экспедицию два
парохода ”Самарканд” и ”Перовский”, поднявшись по Улькун- Дарье, остановились
верстах в 50 от Кунграда, вследствие мелководия, происходящего от запруд, СОСТоЯЩИх
из четырех плотин, идущих чрез всю реку. Кроме этих плотин, с разрушением которых
вероятно явится возможность движения наших пароходов далеко вверх по реке, я
упомяну еще о двух, устроенных через протоки Аму: Кият-Джарган и Лаудан;
результатом устройства последних, удержавших наплыв воды, стремившейся к
Айбугиру, было осушение последнего. Эти две плотины, которые мне удалось лично
видеть, я опишу впоследствии; теперь же скажу о влиянии арыков на движение войск
внутрь страны.
Арыки, изрезывая ханство по всем направлениям, важны не только в хозяйственном, но
и в военном (тактическом) отношении. Представляя затруднения для перехода их в
брод, они заставляли и войска, и обоз, переправляться по единственному имеющемуся
мосту, чрез что движущаяся колонна и обоз должны были растягиваться почти на 10
верст. Г. Венюков, кроме тактического значения [17] арыков, придает им важное
стратегическое значение % Хотя ниже мною будет приведен пример успеха подобной
меры, принятой ханом для усмирения туркмен, но я все-таки не могу согласиться с
этим мнением почтенного автора. Во всем Хивинском ханстве не наберется 16 городов
и селений, могущих оказать серьезное сопротивление нашим войскам; между тем,
чтобы заставить их покориться, следуя совету г. Венюкова, нужно устраивать плотины
через 10 каналов, достигающих 25 саж. ширины, что потребует целые месяцы и может
представить крайнее затруднение относительно снабжения наших войск
продовольствием. Притом же, чтобы запрудить воду, нужно все-таки пройти с севера
на юг все ханство, покорить города: Кунград, Ходжейли, Кипчак, пожалуй Мангыт,
новый Ургенч, Ханки и Питняк. Вероятно г. Венюков предложил бы эту меру ТОоЛЬКо В
случае отчаянного и упорного сопротивления жителей. Даже становясь на эту точку
зрения, все-таки эта мера ни к чему не поведет: в русле бывших каналов можно
накопать столько колодцев, что их достанет на целый год, а наши войска останутся без
хлеба, вследствие невозможности добыть его в ханстве и крайне затруднительного
сообщения с Россией.
Меры, приличные для слабого хивинского владетеля вовсе не годятся для регулярной
армии. С средне-азиатцем, более чем с каким нибудь другим неприятелем, следует
действовать быстро, решительно и энергично, чтобы не дать ему придти в себя,
поселить к себе страх и внушить полнейшее недоверие к собственным силам
обороняющегося. Медленность, излишняя систематичность [18] и нерешительность,
изнурив и обезсилив наши войска, только разовьют в неприятеле самоуверенность и из
труса сделают храбреца.