дутся только выборочно и в основном по минерализации. Определение уровня загрязнения другими ингреди-
ентами не проводится [12].
Оросительные каналы среднего и нижнего течения Амударьи и Сырдарьи, помимо своего основного ир-
ригационного предназначения, являются своеобразными транзитными путями распространения личинок и мо-
лоди промысловых видов рыб, но из-за отсутствия рыбозаградительных устройств в ирригационных системах за
вегетационный сезон огромное количество молоди погибает на орошаемых полях или в машинных водозаборах,
а каналы второго и третьего порядка часто зарастают макрофитами. Все функционирующие каналы пригодны
для рыболовства, которое, несмотря на наличие в целом благоприятных физико-географических и гидробиоло-
гических условий, в них не организовано [6, 17]. По аналогии с речными экосистемами, на фоне прогрессирую-
щего потепления следует ожидать интенсификацию процессов зарастания и заиления оросительной сети, что
особенно будет выражено в каналах второго и третьего порядков. В Узбекистане уже имелся положительный
опыт использования растительноядных рыб в качестве биомелиораторов в Голодностепском оросительном ка-
нале, дающих при этом хорошую рыбопродуктивность. Актуальность распространения такого опыта на ороси-
тельную сеть очевидна. Аналогичные мероприятия также актуальны для обширной дренажной сети, большин-
ство коллекторов которой можно рассматривать как экосистемы с известным промысловым потенциалом, что
позволит снизить или остановить интенсивность их зарастания в условиях грядущего потепления и аридизации
климата. Однако для этого требуются дополнительные исследования и обоснования.
Водохранилища. Основное число водохранилищ осуществляет сезонное регулирование стока и имеет
ирригационное назначение. Крупные, а также часть средних водохранилищ по характеру использования от-
носятся к группе комплексных, предназначенных для решения оросительных, энергетических, рыбохозяйст-
венных задач. Однако орошение остается основным потребителем.
Уровень воды водохранилищ колеблется в широких пределах от нескольких метров на равнинных во-
дохранилищах до десятков и сотен метров — на предгорных и горных. Амплитуда колебаний уровня воды не
остается постоянной и от года к году в большой степени определяется их водностью [3, 14]. Например, ам-
плитуда колебания уровня воды изменялась: в Чимкурганском водохранилище — от 8,80 м в многоводном
1969 году до 24,12 м в маловодном 1977 году, при среднем значении сработки 19,64 м; в Каттакурганском во-
дохранилище — от 10,04 м в 1979 году до 21,22 м в 1970 году, при средних значениях 17,04 м (наибольшая
сработка характерна для маловодных лет, какими являлись 1970-1976, 1980 и 1982 годы); в Куюмазарском
водохранилище -— от 7,22 м в 1969 году до 18,35 м в 1967 году, при средних значениях 15,36 м (наибольшая
сработка характерна в маловодные 1967, 1970, 1977, 1983 годы); в Тюябугузском водохранилище -— от 8,18 мв
1979 году до 28,72 м в 1980 году, при средних значениях 19,46 м. В крайне маловодные и засушливые годы
многие водохранилища срабатываются до отметки ниже УМО, как это, например, имело место в Кайракумском
водохранилище в маловодном периоде 1974-1978 годов, а в Чарвакском водохранилище в 1982 и 1983 годах.
Отмечается также обратно пропорциональная зависимость в изменении средних значений минерализа-
ции в питающих реках и водохранилищах в зависимости от водности года [3, 15], что наиболее выражено в
равнинных водохранилищах. Например, в Чарвакском водохранилище средние значения минерализации со-
ставляли для многоводного 1979 года — 200, а для маловодного 1982 года — 270 мг/дм°. В Тюябугузском водо-
хранилище средние значения минерализации составляли для многоводного года — 223, а для маловодного го-
да — 428 МГ/ДМЗ. В Чимкурганском водохранилище средняя минерализация воды в многоводном 1964 году
была 270 МГ/ДМЗ‚ а в маловодные 1963 и 1965 годы она повышалась до 458 мг/дм°. Исследования специали-
стов Узгидромета [18] также показали, что в крупных равнинных водоемах, расположенных в пустынной зо-
не, например, ниже Тюямуюнского водохранилища, минерализация возрастает по сравнению с исходным
уровнем на 7%. Следовательно, в условиях потепления климата общий вклад крупных равнинных водохрани-
лищ в увеличение минерализации речной и оросительной воды буде возрастать. В условиях потепления кли-
мата и увеличения засушливых маловодных лет, сопровождаемых значительной или полной сработкой объе-
мов русловых водохранилищ, возможна также интенсификация процессов выноса в нижние бъефы загряз-
няющих веществ, депонированных в донных осадках.
В связи с известными внутригодовыми колебаниями уровня воды и периодическим осушением значи-
тельной площади дна, что особенно выражено в маловодные годы, водная растительность и связанные с ней
фитофильные биоценозы в водохранилищах представлены очень бедно и по развитию донной фауны водо-
хранилища республики относятся к средне- и малопродуктивным водоемам. Рыбопродуктивность водохрани-
лищ Узбекистана, рассчитанная путем деления объема выловленной рыбы на площадь водоема, весьма раз-
лична для разных водохранилищ и в целом оценивается как сравнительно низкая. Например, для Андижан-
ского, Чарвакского, Караултепинского, Куюмазарского, Талимарджанского, Учкизилского водохранилищ,
предгорных и горных водохранилищ Кашкадарьи рыбопродуктивность находится в диапазоне 1-5, для Катта-
курганского, Куюмазарского, Чимкурганского и Южносурханского водохранилищ — в диапазоне 3-22, для
7