выше среднего многолетнего, тогда как на правобережье Пяиджа я Аму-
Дарьи он был ниже среднего. Режим р. Кундуз в створе г. Пули-Жумри
и особенно ниже несколько изменен разбором воды на орощение,
'Ниже приводятся также расходы воды р. Кундуз, измеренные гидро-
опок у паромной ‘переправы Ак-Тепе
т. по Ф0/1У 1965 г.), в 25 км ниже этой переправы,
. Аскархана (© 13/У по 2/Х! 1969 г.) н расходы у того же
©. Аскархана 
по измерениям гидрологов САОГИДРОПРОЕКТа (© 20/Ж1
1965 г. по Э2/11 1966 г.). 
і
оь 
оонь, 
! Ы
логами института Средазгипроводх:
( с 
27/Х1! 
19
е
1е 
\ 
! 
си Р 
—
®
Т
©
=
[ 
Модуленые 
тозурициенты
5
!
|
Г
вещ) 
, 
ы
7945 
7047 
1949 
1051 
1952 
7935 
1957 1959 
1961 — 6: Годы.
.
=
Рис. 
4, 
Совмещенный хронологический график модульных коэффициентов 
!
п— 
р. 
Кунлуз-т, Пули-Хумри, 2 р. 
Мургаб-н. Тахта-Вазар, Э--р Кафирниган 
-: Чинер,
Они свндетельствуют о том, что в пернод межени (октябрь 
— март),
когда пе происходит разбора воды на орошение, Кундуз сбрасывает
в Аму-Дарью приблизительно на 30—35 мУ/сек. больше воды, чем её
проходит через гидроствор ниже устья р. Нахрайн. Указанное увеличе-
ине связано прежде всего с поступленнем в р. Кундуз в эти. месяцы зна- —
чительных расходов притока Таликан (Ханабад). 
{
Наблюдения за режимом наиболее крупного притока р. Кундуз Та-
ликан не производились. По весьма приближенной оценке его средний.
многолетний расход равен 25 му/сек. Эта величина скорее всего несколь-
ко занижена.
Весьма приближенное значение максимального расхода 
р. Кундуз
в г. Пули-Хумри, зарегистрированное на ГЭС, равно \450 м\/сек..
(28/1У 1941 г.). Судя по времени его прохождения, этот максимум был
дождевого происхождения, 
аналогично 
максимальному апрельскому`
Ехдсходу р. Чирчик в 1959 
г. и апрельскому расходу р. 
Кабул в 1965 г. 
_
[анбольший расход воды, в основном талого. проиехожьдггш\, в ж
ниже р. Нахрайн не превышал пока 330 м%/сек. (23/У1 
1965 
г.). С. 
-
ное свидетельствует о том, как осторожно нужно подходить к 
ол
иию максимальных расходов воды даже на реках снегово-л
питания и со значительными площадями водосборов. В те!
лет на таких реках наблюдаются главным образом, 
е
а раз в несколько десятков лет дождевой максимум может а
превысить талые, как об этом свидетельствуют последние годы.
‘рчик, Кабул н других. 
й
`Твердый сток. Сведения 
о твердом стоке р. Кундуз еще 
бол‹
чены, чем данные по р. Кокча. Определения мутности Воды р._
п 
Ё