7О.164. 5, 248.
71 Л6а. 5, 252 — 253.
72. Сезстс!Ме гапз. 5. 139 (со ссылкой на: МаШа. Нзюге. Т. Ш. Р. 397). В «Истории младшего дома
Хань», по переводу Бичурина (Собрание сведений, , 103), сказано только, что «все 50 владений
признали себя зависимыми от Китая и предоставили заложников» и что все государства «до самого
моря за 40 000 ли прислали с переводчиками дары двору»; о походе Бань Час до Северного моря не
говорится; сказано только, что он «разбил Харашар» (в Восточном Туркестане) По «Истории
Северных дворов», Бань Чао «проник на запад даже до Западного моря» (Бичурин. Собрание
сведений. Ш. 136).
73. Бачурин. Собрание сведений. Ш. 103,
74. Там же, Ш, 115; НИ!1. Сытпа ал4 е Котап Опеп!. Р. 39.
75. Бичурин. Собрание сведений. |!!. 114, 166, Хирт отождествляет Тяочжи с Халдеей
(2иг Кыигдезвстс!\!е дег Сптпезеп, 5. 14).
76. Однако еще Гутшмид (СезсМсМе |гапз. 5. 140) приводил его к Средиземному морю. Правильное
объяснение дал еше Юл (Саау. \/а!. 1. Р. СХ1).
77. гчг Кийигдезвстст(е дег Сттпезеп 5. 19.
78. Бачурин. Собрание сведений. Ш. 173; НИ!. Сытпа апа е Вотап Опет!. Р. 48.
79. Так по Бичурину (!!. 117 — 118); несколько иначе у Хирта (СЫтпа апа 0е Вотап Опем!. Р. 42 — 43).
80. (Вуху). Бичурин. Собрание сведений. Ш. 188.
81. Там же, . 184.
82. Магдча!. О1е Спгопо1ощ‘е. $. 5. Впрочем, предложенное там объяснение названия реки,
производимое от иранского йахша-арта («настоящий, чистый жемчуг»), невозможно лингвистически:
как доказывают все имена собственные, образованные с арта (греческие Артакоа на, Арта ксата и т д
), в этом случае название должно бы было звучать Артайахша».
83. Бичурин, Собрание сведений Ш. 166, Ни!. Оебег \/Мо\да-Ниппеп. 5. 248 — 249.
84. Маспуиоте. 5. 3, 70.
85. Так по переводу Хирта (Маспуиоте, $. 70); в «Истории династии Тан», по переводу
Бичурина (Собрание сведений. Ш. 244), сказано только, что реки, «текущие на север, прохолят через
тюркистанские земли и впадают в море».
86. Часпуиопе. 5. 71. В переводе Бичурина (Собрание сведений. . 245) несколько иное понимание
текста.
87. Бичурин. Собрание сведений 1П. 58 — 59.
88. Там же. Ш.246.
89. Там же.
90. Магдиат! Егапзайг. 5. 1486.
91. Ибн Хордадбех. 135 (франц. пер.).
92. Масуди. Танбих, 66.
93. Магдиай Егапсайг. 5 55. «Малый Балхан», очевидно, назван по ошибке автором,
располагавшим, по его собственному признанию, очень скудным картографическим материалом.
94. См. также: Бичурин. Собрание сведений. |!!. 172.
95. Магача!!. Ор.. сй. 5. 58.
96. Табари/ Пер. Нёльдеке. 11.
97. Сезстс!е 1гап5. 5. 169.
98.Ср.: Бичурин. Собрание сведений. . 179.
99. Там же. Ш.170.
100. Там же. Ш. 166.
101. Табари / Пер. Нёльдеке. 131.
102. Об этом говорит и сам Маркварт(Ор. сй. 5. 58). [С К Кабанов считает что город Боло
располагался в Каршинском оазисе и соответствует городищу Еркурган северо-
западнее Карши (см.: Кабанов, К вопросу о столице кидаритов]))].
103. Табари/Пер. Нельдеке,158.
104. Ибн Русте. 150.
105. Рассказ об этом посольстве сохранил нам Менандр Протектор в своих Ехсегр!а йе
Недайотрби5.
106. КпМма ойег Кпагегт. 5, 24.
107. Табари. 
1238 — 1239. [Позднее город Шаббаз, ныне Бируни].
108. См. Бартольд. Туркестан. Ч. _ С. 243, 275 — 276.
109. Так у де Гуе (Оаз ае Вей йдез Охиз. $. 8); ср. более позднее мнение де Гуе о двух редакциях,
первая из которых якобы была завершена в 846 — 47 гг, а вторая в 885 — 86 гг. Маркварт (5тейгиде.
39