начале Х\/1 в. временным повышением. Окончательно поступление воды в Сарыкамыш
прекратилось на рубеже Х\//-Х\/П вв. К этому времени относятся сообщения Абулгази о
повороте Амударьи в Аральское море.
Таким образом, выводы В.В. Бартольда, основанные на изучении письменных
источников, в самом главном выдержали проверку временем. Тщательные комплексные
исследования русла Узбоя показали лишь, что сток по нему был более кратковременным,
чем это предполагал В.В. Бартольд, — не с Х по ХУ в., а самое большее несколько
десятилетий в конце ХМ — начале Х\/ века. Кроме того, некоторому пересмотру и
уточнению подверглась локализация караван-сараев на караванном пути по Узбою, но
сведения, 
на 
которые 
он 
опирался, 
оказались 
достоверными 
и 
подтверждаются
объективными данными.
ПРИМЕЧАНИЯ
1.2иг МеЮюп$сПеп ТородгарМс. . 5. 561-562.
2.См. теперь воспроизведение этой карты: Берг. Аральское море. С. 44.
З. Гедгапа. Уоуадез ае Вазне \/а!асе. Р. 188, 214, 269.
4. Берг. Аральское море. С. 52.
5.Азе Сет!га. Т. 1. Р. 147 $д.
6. Оаз ОхизргоЫет. 5. 204-214.
7. То же мнение еще ранее было высказано некоторыми русскими исследователями, например,
проф. К.Богдановичем (Берг. Аральское море. С. 91); ср. также выводы покойного генерала
А.Комарова (Возражения. С. Х!--Х1).
8.Об ирригационных сооружениях у Сарыкамыша см.: Низовья Амударьи. С. 236— 261.
9..Этот взгляд поддержан также проф. Мушкетовым (Туркестан. С. 698 и сл.) и, благодар научному
авторитету этого ученого, возведен в ранг несомненной истины, которая не требует больше никаких
доказательств.
10.Берг. Очерк Аральского моря.
11..Ваппо!а. Визысзспе Агоейеп. [1898]. 5. 85; йет. ВизяссПпе Агбейеп. [1901]. 5. 46; йет. Кизы 
з сПе
Агбенеп [ 1902]. 5. 20.
12.Ге 5Напде. Тпе Гапфз. Р. 458.
13.Ое Сое/е/ О12, 1905, М 45.
14.Поскольку читатель постоянно отсылается к работе де Гуе, мне лично казалось самым
целесообразным возможно меньше отклоняться от принятой в этой работе системы транскрипции,
проведенной, к сожалению, непоследовательно; впрочем, господину издателю была предоставлена
полная свобода решать этот вопрос по своему усмотрению.
15.Оаз ае Вей аез Охи5.
16.Статьи: Хафизи-Абру. По поводу амударьинского вопроса. К вопросу о впадении Амударьи в
Каспийское море. Ср. теперь: Берг. Аральское море.
17. В эту ошибку впадает еще Г.Е.Грумм-Гржимайло (Описание путешествия. Т.!!.С.5).
18.Фантастическая теория г-на А-Чайковского (Туркестан; Его же. Далекое прошлое Туркестана) еще
до сих пор вводит в заблуждение некоторых путешественников.
19. И/псК!ег. От!егзиспипдеп. 5 111 -112.
20.О Кирополе: Арриан. М. 3, 1; Курций. \/П!. 6, 20.
21.ИИпсК!ег. Оаз ае \Мез!аятеп. 5. 137.
22. Мепап!. - ез Аспе'тАнаез. Р. 105. В общем трижды: ВН 1, 6; Оаг. регз. е, 2; Noа, 3.
23.Неса!ае! Ргадтет(а, No 172,173 (ЕНС, 1, р. 12а).
24. Еогодег. Напабисй. 5. 452. О месте обитания каспиев ср. теперь также: Магдиал. Отегзиспипдеп.
Н. 1. 5. 28, Апт. Как доказывают слова Страбона (502), каспии вымерли уже в 1 в. до н.э.
25. Ввиду безлюдности восточного побережья ширина моря, вероятно, определялась по диагонали
от юго-восточного берега; еще Истахри замечает, что при благоприятном ветре можно переехать
море в ширину от Табаристана (Мазендерана) до Дербента в одну неделю (Истахри. 226—227).
26. Коншин (Разъяснение. С. 166) и Глуховской (Пропуск вод Амударьи. С. 2) ошибочно смешивают
Гинд с Индом и вообще неточно передают слова Геродота.
27. Лизй. Сезсыс!е. 5. 390. Маркварт (Ут!егзиспипдеп, Н. . 5. 171) считает, что список податных
округов "был не совсем удачно соединен из нескольких более древних источников, которые
отличались друг от друга уже внешне, определенными формулами".
28.Сарангами (др.-перс. зрачка) назывались жители Сеистана, столица которого еще в Средние века
носила название Зерендж. Возможно, что в эпоху Геродота тот же народ жил несколько севернее.
37