а поперег 130 верст. А те три пески прилегли к Синему морю к берегу.
В Синее моря с востоку пала река Сыр... . А противу града Бухара 170 верст потекла
река из езера Угус*'*, по нашему Бык, в Хвалимское море: протоку 1000 верст. А на реке на
Угус град Каган, живет в нем Юргеченского“'° царя брат. А от Каган града 220 верст, к
Хвалимскому морю, град Иргенчь*'°, от реки Арзаза 50 верст; а от Хвалимского моря 400
верст“'”. А вод“'® под ним ни рек, ни озер, в чертеже не написано".
Последнее показывает, что чертеж был составлен после поворота реки. Составители
чертежа, очевидно, хорошо знали местность к северу от Аральского моря, пески Барсук-кум
и Кара-кум, Мугоджарские горы и вытекающие из этих гор реки Иргиз (вернее, его правые
притоки) Орь и Эмбу; но об Амударье, Сырдарье и о притоках обеих рек они имели только
самое смутное 
представпение419. 
"Синим 
морем" 
назван, 
конечно, Арал, хотя еще
Дженкинсоном это название прилагалось к одному из заливов в северной части Каспия**.
Арзас, вероятно, тождествен с Ардоком Дженкинсона, хотя составители чертежа заставляют
эту реку вытекать из Аральского моря и впадать в Каспийское. Де Гуе и здесь предполагает
смешение с Иртышом“”', что маловероятно, так как Иртыш назван отдельно, в качестве
притока Оби“**. Амударья названа два раза, один раз как приток Арзаса, другой раз как река,
впадавшая в Каспийское море, причем во втором случае название Угуз по ошибке отнесено
не к реке, а к озеру, из которого она вытекала. Под Каганом, по мнению де Гуе, следует
понимать Кят*^.
Конечно, 
данные "Большого Чертежа" 
не 
могут служить доказательством, 
что
соединенное Арало-Сарыкамышское озеро еще в начале Х\У/| века существовало и имело
связь с Каспийским морем. Более точные данные неопровержимо доказывают, что с того
времени до наших дней 
в бассейнах Арала 
и 
Каспия 
не 
произошло существенных
перемен“*.
*** Выводы В.В. Бартольда о нижнем течении Амударьи в исторический период не
претерпели — серьезных 
поправок, 
несмотря 
на 
многочисленные 
— геологические 
и
археологические исследования, 
проведенные за 
последние десятилетия. 
Однако эти
исследования, 
не 
меняя 
существа 
выводов 
В.В.Бартольда, позволяют уточнить 
ряд
положений 
и 
проиллюстрировать некоторые из 
них конкретным материалом. 
В этом
отношении много дали исследования Сарыкамыша 
и Узбоя, проведенные Хорезмской
экспедицией в 1950 — 1956гг., которым посвящен специальный выпуск «Материалов» этой
экспедиции (Низовья Амударьи; там же указана литература).
Сейчас можно считать установленным, что в течение всего неолита через Узбой
стекала вода из большого Сарыкамышского озера, куда впадала Амударья; на рубеже Ш и П
тысячелетий до н.э. произошел прорыв вод Амударьи на север в Аральское море через
Акчадарью. Поступление воды в Сарыкамыш сократилось, к середине | тысячелетия до н.э.
Узбой 
окончательно 
пересох, 
а 
вскоре 
вода 
Амударьи 
перестала 
доходить 
и 
до
Сарыкамыша (Низовья Амударьи. С. 23-25). Причиной этого в значительной мере было
создание обширной ирригационной системы, изменившей водный режим дельты.
После 
разрушения 
ирригационной 
системы 
Хорезма, 
вызванного 
монгольским
нашествием, часть воды Амударьи вновь стала течь к Сарыкамышу, уровень воды в нем
поднялся до 50 м над уровнем моря, но недостаточно для того, чтобы образовался сток по
Узбою. Затем уровень Сарыкамыша несколько понизился, но в конце Х\\/ в., после разгрома
Хорезма Тимуром, произошел новый прорыв Амударьи, в результате которого вода 
в
Сарыкамыше достигла наивысшего за историческое время уровня — не менее 53-54 м над
уровнем моря. «В моменты максимального подъема уровня Сарыкамышского озера вода
могла переливаться в Узбой, но лишь в небольших количествах и ненадолго. Именно к
этому времени (1393-1417) относятся наиболее важные свидетельства восточных авторов
об обводнении Узбоя» (Низовья Амударьи. С. 29-31).
Сток значительной части вод Амударьи в Сарыкамыш подтверждается заметным
понижением уровня Аральского моря, 
в 
котором 
в 
связи с посолонением 
началось
осаждение гипса. В Х\ в. наблюдается понижение уровня Сарыкамыша, прерванное в
36