Без этого нельзя ориентироваться _ на эффективность водопользования, Да И
сами технологии. водного хозяйства и мелнорации призваны обеспечивать
водосбережение, — «когда — затраты — воды 
на 
©диницу — производимой
сельскохозяйственной продукции. минимальны» [2). Таково положение и с
другими — 
отраслями — водохозяйственного — комплекса 
—- 
следует 
В
технологическом — уровне — минимизировать — водоемкость — производства
продукции, товаров и/нли услуг.
Нанболее сложная проблема в грядущем маловодье, актуальная уже В
наши дни, 
- это питьевое водоснабжение [3-5]. Для аридной зоны, каково
является территория Узбекистана, по-видимому эта проблема имеет несколько
иное 
решение, 
чём 
в 
гумидных 
странах. 
В 
разработках - институтов
«Узгипрокоммунинжароект» и «Узгипросельхозводоснабжение», применены
нормы водолотребления по СНиПУ 2.04.02.04. Вели продолжать пользоваться
этими 
вормами 
, 
ТО 
ныне 
ва 
хозяйстВенно-титьевое 
ВОдоснабжение
Каракалпакстана мог израсходовать 1496 тыслё сутки (055 кмй/год) Бухарская
область 1882 тыс. м/утки (0,59 км’/год), Кашкадарьинская область - 1426 тыс,
у Гутки (0,52 кмз/год)‚ Хорезмская область - 972 тыс. мз/сутки (036 кмз/г‹›д)‚
Всего на водоснабжение четырех регионов среднего и нижнего течения
ориентировано на использование окодо 21 км/год вОды питьевого качество
Водоотведение в сумме - канализационные и другие стоки - могло по нормам
составить около | км/год, Оба эти показателя доя условий маловодья вряд ли
приемлемы.
Основной проблемой в этой отрасли. инфраструктуры _ представляется
разделение — водопользования 
ва — питьевое 
и — коммунально-бытовое
водоснабжение, так Как вод питьёвых КОндиций в расчетных количествах
может нё оказаться. Использование для водоснабжения вод из р.Зарафиан. и
Гиссаракского водохранилиа также может не оправдаться,
Питьевая вода, отвечающая санитарно-гигиеническим нормам ВОЗ - в
аридной стране, 
в 
условиях 
маловодья 
представляет собой наибольшую
пенность, Вряд ли стоит такую ценность расходовать на коммунально-бытовые
3