И’еЬ о]` УсйоГаг 155 2518-167Х На основании среднемесячных значений подсчитан среднегодовой уровень воды в районе АБМК. За период с 1995 по 2003 годы, набольший годовой уровень воды составил 188,14 м Б.С и наблюдался в 1998 году, а наименьший - 187,51 м Б.С, и наблюдался он в 2000 году. Наибольшая амплитуда месячных уровней наблюдалась в 1998 году - 2,02 м, а наименьшая - в 1996 году - 1,16 м. Прошедшие 2003-2004 годы по водному и уровенному режиму были близки к среднемноголетнему уровню и расходу воды. Рассматривая характер изменений ежемесячных параметров уровня воды на р. Амударья, приходиться констатировать - подача воды в бесплотинный водозабор в АБМК происходит при больших колебаниях уровней воды. Изменение ежедневных уровней воды р. Амударья показывает, что они чередуются резкими подъёмами и спадами. Во время подъёма, осуществление водозабора в АБМК благоприятное, а на спаде происходит ухудшение условий водозабора, связанное с отходами потока от точки водозабора. Характер изменения уровня реки в районе АБМК в ежедневном разрезе за маловодный 2001 год, и средней по водности 2003 годы приведены на рисунке 1. Как следует из этого рисунка, в 2003 году на реке в районе АБМК наблюдались до 16 больших и малых пиков подъёма и спада уровня воды. В исключительно маловодном 2001 году, до 09.05.01г. происходил общий спад уровня воды. В последующем, 14.05.01г. начался резкий подъём воды, который продолжался до 26.05.01 г., его высота составила 1,84 м. Подъём уровня с некоторыми спадами продолжался до августа, а начиная со середины августа наблюдались общие снижения уровня и расходов воды и продолжались до октября. Далее происходил некоторый меженный подъем, связанный со спуском из Нурекского водохранилища стоков воды, с помощью которой вырабатывалась электроэнергия на нужды народного хозяйства. Анализ изменения ежедневных уровней воды р. Амударья в районе АБМК послужил проведению таких анализов на верхнем бьефе АБМК, которые будут излагаться ниже. Основной заботой эксплуатационной службы канала АБМК является бесперебойная приводка больших уровней воды перед регулятором головного сооружения. Высокие уровни воды перед г.с. АБМК обеспечиваются при непрерывном выполнении очистных работ на входе и по длине двух каналов No1 и No2. Характер работы до 20 земснарядов, различных по типу и мощности, и других механизмов, подчинен для обеспечения высоких расходов и уровней у регулятора г.с. АБМК. Служба эксплуатации добивается этого путем четкой организации очистных работ и расстановки земснарядов в нужном месте в нужное время. В целях исключения кризисных ситуаций при плановом и лимитированном водозаборе, необходимо представить полную картину изменения уровня воды за достаточно большой отрезок времени. С этой целью было исследован характер изменения уровней на верхнем бьефе и расхода воды на нижнем бьефе г.с. АБМК за 1995-2003 годы. Среднемесячные уровни определялись путем подсчета ежедневных и ежедекадных значений. Ежедневные уровни воды не очень характерны для верхнего бьефа г.с. АБМК, поэтому было решено ограничиться их среднемесячными значениями. Изменения данных среднемесячных уровней воды за 1995-2003 годы показывают, что за период с 1995 по 2003 годы на верхнем бьефе г.с. АБМК наиболее высокие уровни воды наблюдались в июне - 192,99 м Б.С. (2002 г.), 192,69 м Б.С. (2001 г.) и в августе - 192,73 м Б.С. (1998 г., 1999 г.). Наибольшая амплитуда уровня составила 2,1 м (1998 г.), 2.3 м (1999 г.) и 2,4 м Б.С. (2000 г). Выводы. Согласно вышеприведенному анализу можно сделать следующее заключение: 1. В районе водозабора происходят интенсивные плановые деформации русла реки. 2. Поскольку в результате проработки русла земснарядами, пульпа выбрасывается в русло реки, получается, как бы, складирование наносов на правом берегу. Это, в свою очередь, приводит к сужению русла реки и способствует перемещению русла к левому берегу. 3. В результате заиления подводящего канала (водозабор No1), водозабор из реки в канал затрудняется. 4. Согласно предварительным подсчетам, объем заиления равен 13-15 млн. м3. Из которого до 10% этого значения формируется за счет уменьшения транспортирующей способности потока в подводящем русле. Ййр5г//т5-соп]етепсе.сот/тебо]У сРОГаг 6(24), Ко!.2, Липе 2018 43