Г 
— 
— 
—
NoРУ=2К’ 
ЭО 
К, 
ОО 
(1)
{=1 
( 
Е )г
1 - — —
100
где К, - выгоды в эксплуатации от реализации алгоритмов (экономия водных ресурсов
и т.п.) в год 1 периода разработки и реализации алгоритмов, (3 США);
$, — затраты на разработки алгоритмов в год 1, ($ США или сум);
К, — капиталовложения в эксплуатации в год 1 для реализации алгоритмов, ($ США
или сум);
С, 
— прирост/сокращение ежегодных затрат на эксплуатацию и производство в год 1
при реализации алгоритмов, ($ США или сум);
Ё — норма дисконтирования, % (® 10%);
Т — период реализации ее результатов.
С, = Ст, — Сп, 
(2)
где Су/, Сп, - ежегодные затраты на эксплуатацию и производство в год 1, соответ-
ственно, при реализации результатов НИР и без их реализации, (5 США или сум).
В таблице приведены результаты расчета эффективности предложенных мероприятий
для ирригационной системы «Суенли» (таблица 1).
Эксплуатационные затраты до внедрения 96,8 тыс.$, а после внедрения составляет
104,42 тыс. $. Период реализации мероприятий составляет Т = 5 лет. Средний многолетний
водозабор ирригационной системы Суенли за последний 10 лет составляет 1800 млн. м.
Из таблицы видны что чистая выгода за первые два года составляет отрицательное
значения. Это объясняется тем, что выгоды по реализации мероприятий не покрывают капи-
таловложения и прирост эксплуатационных затрат за первые два года. Показатель \УРУ за
пять лет составляет 55 тыс. $ > (, и показывает то что, экономическая эффективность разра-
ботанных мероприятий достаточна и затраты на нее экономически оправданы и окупает в
течение 3 года. Последующие годы дает прибыл, соответствующий чистой выгоды равным
28,39 тыс. $.
Таблица 1. Результаты расчета эффективности предложенных мероприятий для ирри-
гационной системы «Суенли»
Обозна- 
Ед. 
Годы внедрение результатов
Показатель
чение 
ИЗМ. 
1 
2 
3 
4 
5
1. Затраты на разработку мероприя-
ТИЙ 
5, 
тыс.$ 
6,50
2. Капиталовложения 
К, 
тыс.$ 
7,00 
5,00 
0,00 
0,00 
0,00
3. Прирост ежегодных затрат на экс-
плуатацию 
С, 
тыс.$ 
0,00 
7,62 
7,62 
7,62 
7,62
в т.ч. на опл. труда ЭП 
тыс.$ 
0,00 
2,50 
2,50 
2,50 
2,50
стоимость ЭЭ 
тыс.$ 
0,00 
3,80 
3,80 
3,80 
3,80
информационные услуги 
0,00 
1,00 
1,00 
1,00 
1,00
прочие, 5% 
0,00 
0,32 
0,32 
0,32 
0,32
4.Выгоды в реализации 
К, 
тыс.$ 
0,00 
24,00 
36,00 
36,00 
36,00
Сокращение организаци-онных по-
терь воды 5% 
мЛн. м3 
0,00 
6,00 
9,00 
9,00 
9,00
Цена воды 0,004 * 
$/ м3 
0,004 
0,004 
0,004 
0,004 
0,004
5. Чистые выгоды от реали-зации (4)
- (1) - (2) - (3) 
Р, 
тыс.$ 
-13,50 
11,39 
28,39 
28,39 
28,39
6.Дисконтированные чистые выгоды 
рр, 
тыс.$ 
-12,27 
9,41 
21,33 
19,39 
17,62
7. То же нарастающим итогом 
$5рр, 
тыс.$ 
-12,27 
-2,86 
18,46 
37,85 
55,47
МРУ =55 тыс. $ (по формуле (1))
Таким образом, рассмотренные мероприятия по совершенствованию управления водо-
246