134
Р, = 
х В 
(8)
Для участка реки г/п Ильчик — г/п Бирата (Дарганата) данный подход
не 
приемлем, 
поскольку 
на 
этом 
участке 
происходит 
выклинивание
подруслового потока в русло реки (обратная фильтрация), величина кото-
рого может быть связана с потерями на фильтрацию на вышележащих
участках реки, где формируется подрусловой поток:
Офира) = ох Вх Орф(і-1) 
(9)
Где:
Офпрц) — расход выклинивания подруслового потока в русло реки на
1-м участке (приток в русло),
Офа-т) — фильтрационные потери на вышележащем (1-1)-м участке,
р - коэффициент, которые определяется опытным путем. Для расчета
фильтрационного потока нижнего течения была предложена аналогичная
(6) расчетная зависимость.
Вышеизложенная гипотеза формирования фильтрационных потерь
реки Амударья в ее среднем и нижнем течениях была предложена и иссле-
дована еще в начале 1990-х годов (Сорокин, 1990), но не была реализована
в виде рабочего расчетного инструмента и не внедрена в практику состав-
ления русловых балансов БВО «Амударья», хотя и предлагалась этой ор-
ганизации.
В данной работе расчеты в нижнем течении реки (участок г/п Тю-
ямуюн — г/п Саманбай) были выполнены на данных двух временных пери-
одов: 1970-1979 гг. и 1980-1988 гг. Периоды отличаются тем, что в первый
из них по реке проходил мутный поток, о чем свидетельствуют сравни-
тельно небольшие фильтрационные потери (1.3—2.9 км`/год); во второй пе-
риод (когда в эксплуатацию ввели Тюямуюнский гидроузел), по причине
начала процесса заиления Руслового водохранилища, по реке ниже ТМГУ
проходил частично осветленный поток, о чем свидетельствует увеличение
фильтрационных потерь (2.5—4.3 км`/год). Фильтрационные потери за счет
уменьшения мутности потока в реке в среднем увеличились на 1.3 км /год
(в 1.7 раз). Таким образом, данные расчеты показывают эффективность ре-
комендуемых промывок Руслового водохранилища ТМГУ, благодаря ко-
торым речной поток в низовьях реки повышает мутность воды и тем са-
мым снижает фильтрационные потери.