вательно, на указанном участке происходит осаж-
дение наносов в русле реки. Последним обстоятель-
ством, 
в 
частности, 
в значительной 
мере 
можно!
объяснить факт большого количества островов
этом участке 
рекн 
н 
ее блуждание. 
Увеличенне
стока наносов в протоке. Инженерузяк 
(пост Т,
мирбай) по сравненню с постом 
Чатлы связано!
© переотложением _наносов 
в 
дельте и их размы-
вами при формировании 
новых проток.
Результаты: расчетов стока наносов зависят от
точности его измерения; это особенно хорошо з
метно при 
сравненни 
данных по посту Тюямую!
с данными по постам Ильчик н Керки `(табл. 
134)
Из 12 лет совместных наблюдений на постах Кер-
ки и Тюямуюн в 6 случаях среднегодовые расходы!
нолеок,Тдение
шаемых полях отлагается ежегодно 117 млн. т на-
носов, т. е. столько же, сколько поступает в совре-
менную дельту реки. 
Для расчета среднегодовых
расходов 
наносов могут быть использованы Зави-
симости 
среднегодовых расходов взвещенных 
нано-
ов от расходов воды в виде
& =е0°, 
20
где а н В — параметры, определенные на основации
предыдущих лет. 
Значения этих параметров для
постов ` Керки, 
Тюямуюн 
и 
Ильчик › приведен
в табл. 136. Там же даны величины коэффициентов
корреляции между вычисленными по указанной за-
висимости. 
среднегодовыми. 
расходами 
наносов
© 
измеренными, 
которые показывают, 
что 
теснота
2004
аР 
'000|
8
В 
с
НЕ
Рае. 
125 
Графики_ ст
среднегодовыхрасходов _ овененных_‘ниносов_ 
о. постам
е Амударьн,
ноносов были меныше в Тюямуюн на 833% по
сравненню с постом Керки н в 6 случаях больше,
чем на посту Керкн на 8 49% Вряд ли такне р
хождения, не соязанные притом. 
© водностью года,
хожно объяснить размывами и 
намывами на уча:
стке. В целом же на этом участке за 12 яет совме-
стных наблюдений пронскоднло увеличение стока
чаносов 
на 260 ки/сек, т © на 044 кт/сск. на 
1 км.
‘приносом. песка
' Кызыл-Кумы.
сходов
реке
взвешенных 
наносов по основным постам 
н
характеризуются теснотой связи 
не более 420%
(рис. 125), было произведено посстановление стока
наносов за ряд лет по постам Керки, Ильчнк, Тюя-
муюн, Чатаы. Восстановленные таким образом рас-
ходы даны в табл. 134 в скобках. Среднемноголет-
ний расход наносов у г. Керки за 33 года поду-
‘ным 7500 кгусек, что даёт сток наносов
За год в 236 мяи. 
т, расход наносов у поста Чатам
З800 ктусек., нли 19 ман. т 
в год. 
Спедовательно,
на участке Керки 
-— Чатам в.русле реки и на оро-
связи. этих велични. 
характернзуется кожффицие-
Е
том корреляции не ниже 0,90.и. уменышается ‘вии$
по рекс. В табл. 137 припедены наблюденные рас-
ходы наносов. и 
вычисленные 
по уравнению
е
К =а0'
иа которого видно, что среднее отклонение вычис-
‚ленных расходов от наблюденных находится в пре-
делах 214% 
(теснина 
Тюямуюн), причем по 
по-
стам Керки и Чатаы оно ниже,
распредедение 
стока _ взвешен-
ных н 
злогично распредсленню 
стока воды.
(рис. 126). Увеличенне_ расходов. 
наносов. начина-
стся в марте; в 
июле, обычно проходят наибольшие
среднемесячные в году расходы, и спад расходов.
наносов — заканчивается 
в 
— октябре, — ноябре
(табл. 138). Средний многолетний среднемесячный
расход на посту Керки в июле равен 22 т/сек. при
мутности в 5 кг/м. В этот месяц на_реке проходит:
2[—27% годового стока _ наносов. 
За.
сяцы (© октября по март) сток наносов
14% 
годового 
и 
наблюдастся › закономерное:
‘увеличение 
доли 
Зимнего 
стока 
от 
Верховьей
к устью.