В водосборе 
р. 
Сарытаг очень низкий Модуль
стока вавешенных наносов — 173 
гусек. 
© 
1 м*
`Объясняется это орографией бассейна 
(склон, 
© ко-
торого стекает 
р. 
Сарытаг, подветренный, ‘плохо
доступен влажным воздушным массам), а также.
аличнем: в бассейне арчевнико
В водосборах рек Шерабад, Гузардарья, Тан-
хазыдарья, Кашкадарья, 
Магияндарья, Кипут мо-
луль твердого стока всего лишь 0-—5 гусек. с 
1 км?,
так как в бассейнах этих рек распространены :
распространенанеширокой подосой вдоль онЫ 
1
о юго-восточному склону хребтов 
Байсунтау 
и
Гиссарского, а также охватывает среднее. течение
рек_Кашкадарьи н Танхаздарьи, среднее течение
р. 
Ягнобдарьи 
в 
полосе распространения сланцев,
‘обедненной степной`растител
ности
'Зона смыва 1 
охватывает бассейн р. Язгуле
средиее теченне Сурхандарья и 
верхине 
прито
в; 
Кафиринган, 
В` бассейнах рек Кафирииган 
и
Сурхандарьи широко развиты четвертичные отяо.
жения: конгломераты, лбссовые породы, золовые
‘залювнальные иески, несчано-гяннистые отложения
и тодечники, за счет эрозни. которых увеличивается
модуль смыйа
на ГУ с вел
нмнется. преобладающей в бассейнах рек Ванч 
и
Зарафиан, В бассейне р. Зарафшан_несколько по-
мшенный модуль стока вавешенных. наносов объ=
ясиястся. тем, 
что "южные склоны Туркестанского
хребта п 
лсем. протяженни. лишены расти-
тельного 
покрова, сильно эродированы, 
@ осадки
зыпадающие в бассейне, и сток с ледников способ-
ствуют вышосу большого количества. 
взвешенных
частии
`Кроме того, сама река течет в пределах терра‹
сложенных 
—отложеннями ледниковых 
Морен, 
о:
торые_ 
легко 
поддаются 
_размыву
'В бассейне р. Вач площадь скалистых обнаже-
ний н лединков ‘составляет 77% @ ПЛОЩАДЬ полу-
пустынной зоны 
— 20,% и только 24% площади
бассейна заняты редколесъем, Всо вышесказанное
тозволяет отиести бассейн р. Ванч 
к зоне смыва 1У
Зоны. М, М н УП охватывают бассейны. 
рек
Вахш, Кызылеу и Яхсу. 
Интенсивный смыв здесь
объясняется обнянем. осалков, 
высокимудельным
стоком воды, распространением. малостойких про-
(чесчаников, сланцев. н
е рех Кызытсу и Яжсу распрос-
т. п.). 
А в бассе
ранены лёссы и лёссовые породы. Нанбол
дуль стока взвешенных наносов отмечен в бассей
Яксу — Н пусек. е 
1 нз,
4. Изменчивость годового стока наносов
'Продолжительность наблюдений за стоком взве-
щенных 
наносов для болышинства 
рек бассейна
Амударьи незначительна, что не позволяет уве-
ренно судить об изменчивости годового стока. взве-
шенных. наносов. Сток наносов рек бассейна 
Аму-
дарьк формируется за счет продуктов смыва по-
верхности речного 
бассейна, 
продуктов размыва.
русел, зависит от характера геологического строе-
ния территорин, свойств и состояния почво-грунтов
характера и состояния растительного покрова, оро-
графии бассейна реки, а также величины и режи-
ма _стока воды. и стейени. хозяйственной деятель”
ности 
человека.
Поскольку сток взвешенных наносов за год за:
внснт от целого ряда вышеуказанных факторов, ко-
лебания расходов. взвешенных 
наносов не всегда
сннхронны 
с колебаннями 
расходов воды. Из сопо-
ставления дет с экстремальными значениями_рас-
ходов воды 
и 
наносов 
(табл. 
89) 
видно, что 
не
всегда нанбольший по водности год является наи-
большим по стоку взвешенных 
наносов, так же как`
и нанменышие годы по стоку воды не всегда будут,
нанменышими 
по стоку 
наносов. 
Из 42 пунктов
наблюдений, только 
на 8 совпадают годы с наиболь-
шими средними годовыми расходами 
воды и нано-
сов. Аналогична картина распределения лет с нан-
меньшими 
среднегодовыми — расходами — воды
наносов: только на 13 постах совпадают годы © ми
ннмальными расходами воды 
и 
наносов н ТОЛЬКО
на 
1 посту (р. 
Сурхандарья 
— 
киша. 
Шурчи) сов-
пали годы с наибольшим и наименышим `расходами
воды и наносов,
`Отношения максимальных расходов воды к ми-
иимальным не превышают 9 
тогда как для рас-
ходов пзвешенных наносов это отношение состан-
поста_р. 
Гунт 
— г. Хорог, 
-— р. Ту-
мланг-- кишл. — Обизаранг, —` 104-— 
для 
— поста
›дарья 
— кишл, Яртепа, 192 
—р. Каратаг 
—
аг.
'Дая оценки степени изменчивости стока 
взве-
шейных наносов 
н сопоставлення ее 
© нзменчино-
стью стока воды проведен подечет коэффицнентов
парнации стока поды и наносов для 42 постов, име-
‚ющих более 10 лег наблюдений. Для сра
подечет сделан за одинаковый пернод (т
`Коэффициенты варнации стока взвешенных на
носов сегда болыше соответствующихкоэффициен
тов стока 
воды. 
Отношенне этих коэффициентов
эначительно 
„колеблется 
по территорин 
_бассейна,
составляя 1,26 дая р. Вахш — у головного соору:
ження Вахиского магистрального канала н 6;
`Сарытыг 
— у устья._Величина._отношк
крайних, эначений составляет 5, 
среднее отноше-
нне--8.7, 
что — соответствует 
установленному
Г. В. Лопатиным для горных рек [. Проведенный
анализ матерналов показывает, что между С»
Сь, практически нет связи,
Зависимость коэффициентов варнации стока ма>
носов от площади бассейна нли средней взвешен
ной высоты бассейна 
в явном виде отсутствует, на-
блюдается только тенденция уменышення © „д ПРИ
увеличении площади бассейна Ё, средней высоты
Нор и би. 
В связи 
с этим для ориентировочной
пнолуе на 
И МОти аИНЕ оа
Тонессв о оан ракай придлнтатея слама-
тическая карта (рис, 9)
'алос поякчастио постов и отеутетинь длетель:
ных рядов наблюдений не позволяют провести. изо-
а СО оеееннно нокояно 
На 
на,
« Еспоо я ляя ЛОДА 
Ь оо ое ВЫ
эоблежениямн,“поиону › удалого. 
пропести ° лишь
аи НаННн, 
СЕНЕНЕ
ЗАВЕ поосиншие сбенно и ерадной ЛЕЙ ча
э