е 
расходы про-
ходали иногда, даже при среднем о Объему поло-
водье. Так, в 1962 г. после сильных ливневых дож-
дей ЗОЛ о рекам Гузардарья и Кичикурядарья
прошли 
`болышне 
паводки 
(при. 
незначительных
объемах), которые в 6 раз превысили средние мак
симальные величины.
`Половодье 1969 
г. было выдающимся.по
нсей 
территории_Средней Азин, 
что было вызвано!
особыми. 
предшествующими — метсорологическими
условнями. 
зима 198809 г. была очень многосне:
ая, Почти повсеместно 
выпало 2-_3 нормы осадков
(табл. 
55, 56). Интенсивное нарастанне темпера
туры воздуха весной вызвао бурное таяние, что н
обусловнло формирование 
выдающихся 
нанболь"
шх расходов воды. 
Всюду максимальный.`расход
превышал норму. По рекам Кафиринган, Ханака,
Каратаг, Ширкснт, Яхсу, Магияндарья. 
и другим
максимальный расход 1969 г. превышал на 200%
среднемноголетий, по р. 
Тупаланг 
-— устье р. Даш:
набад -на 437%. Почти_по всем_перечнеленных.
рекам максимальный расход 1969 г., был наиболь:
ши за весь пернод 
наблюдений 
(табл, ), Сле-
‚дуст, однако, 
отметить, 
что на реках. 
ледниково-
сиегового_типа_питання. 
максимальные 
_расходы
1969 г. незначнтельно. превышаяи. 
норму (Гупт
. Хорог, Вахш -- пит Гарм, 
Зарафиан- - пост Ду-
пулн). Это обусловлено тем, 
что в этом году летине
температуры “воздуха 
в 
ВЫсОкогорной зоне были
ннже нормы, поэтому таянне ледников было мало-
Табяица 57
!
ЁЁ 
Река. 
‘Пумкт:
я
оат
# 
ЕНЕ
!Еа аее Н ае В,
1 | 
анг 
уе в 
авар
оаяа бва,
од Кар
Кн
З. Вар
“а 
Хазариом
1% 
ы 
ша, Кааг 
.
198 | Яккабадарья — | жнша: Татар 
55 | 
1%
2% | Зарофиии 
мост 
Дупули 
л9н21 1923-0| 
о | 
о
38 | Матийнарыя 
1914-—20, 1923-—66| 
923 | 
“блл | 199
| " Оражи
. Характеристика исходных данных.
Гидрометрические. наблюдения 
на 
реках бас
сейна 
Амударьи 
имеют различную 
даительность,
Приведение их к одному 
перноду 
невозможно 
по’
следующим причинам. Погрешности 
измерения рас-
ходов воды на горных реках обычно 
`превышают
10%. 
Максимальные расходы редкой повторяемо-
сти, как правило, не бывают измеренными, онн оп-
ределяются по экстраполированных частям кривых
@=/(Н), причем за счет экстраполяцни кривой
по 
причине 
несовнадения 
времени 
прохожде!
156
Перно
наблюжений
‘расхоза
‚Дата 
прохождения
эБ
в 
| лмм | за
130 | 14 | ЭЗЛУ | 1/.
100 | 224 | "а 
ЛУ
6 | 
лю 
ал || 
лу
м | 2 
ЗЛУ
6а | 1, 
1У
3 | 18 
15ЛУ,
т | 3а 
Т/У
3 
лВЛУ
о6 
лл
т 
ЗЛУ
16 
161
в=Зёче2В 
В
максимального уровия со сроками наблюдений о-
грешность в определении 
`максимального. расхода
может. дополннтельно возрасти. на 1520% Эо
накладывает 
ограннчения. а. возможность удлинс-
ния рядов 
наблюдений. 
Удлинение рядов с перно-
ом наблюдений 10-—15 лет по рекам-аналогам не
псегда нозможно также нэ-за ОТСуТСТВИЯ СВЯзей.
Еслн же связь оказалась хорошей, то ее достовер-
ность низка по причине короткого ряда наблюдений
Лучше было бы ограничнться проработками по ре-
кам с дантельным периодом наблюдений (дая Сред-
ней Азии более 15 лет), однако это эначительо