нюжные, поскольку онн являются подветренными. Здесь в сажом лучшем случае модуль стока ме пре- ъышаст 32 л/сек. е 1 км? при высоте бассейна З км. 'Высокой удельной водоносностью отличается ‘хребта, в особенност шсоте бассейнов болес 30 км _Могут превышать 30` дсек. © 1 каё н даже в 0собо благопринтных случанх достигать 50 л/сек. © 1 км?. Сравиятельно высокой ‘удельной водоносностью отличается `севе- ро-западный Памир, где при Й сь= . км удельная водоносность может достигать 95 дусек. с 1 ка*, С продвиженнем на восток резко ухудшаются условия увлажнения атносферными осадками, бла- Тодаря чему в этом направлении быстро уменыш ется н удельная водоносность. В восточной ча Памира модули стока падают до 1 л/сек © 1 км° н даже нссколько ниже этого значения ‘Особенно низка удельная. водоносность бассейна озера Каракуль, занимающего замкнутую со всех сторои котловину. Здесь на дне котловины даже го- ловое. количество ` осадков’ может, не, превышать 40 мм, а слой стока опускаться до 20-—25 мм, В общем невелика удельная водоносность и бас- сойна` Кызылсу (составляющей _Вахша:Сурхоба), заиманоцего крайний северочиосток водосбора Аму лары. Здесь модуль стока Вчок к 7-—В я/оей, ©Р кзё, а слой стока ранен 220250 мм, 'Таким образом, в водосборе Амударьи имеются, © одной стороны, нанболее увлажненные районы о. нсей Сонетской Средней Азни, где слой стока достич тает и даже превышает 1600 мм, © другой стороны, здесь же расподагаются самые сухне места, дё слой стока падает до 20 мм/гол. ‘Опнсанное выше распределение удельной водо- торной части. бассейна _Амударыи _ пре- красно нлаюстрирует огромное влняние доступно- сти водосборов влажным воздушным массам и орн- ‘ситашии хребтов на пеличниу стока © © щади, 5 Изме! нивость годового стока рек бассейна. Продолжительность. наблюдений _ на._подаваяю: ‘уже отмечено ра- исе, явно недое а дая точного определен эффиционта вариации годоного _ стока. В истся_весьмя нажным` — ВЫяс! ‚блюдений не продолжительности н ния коэффициента в 'я определения . влияния продолжительноети наблюдений на коэффицнент варнации одового! стока были рассмотрены. ередиие годовые расходы воды по шести створам, Створы ныбнрались на ре- ‘ различным типом питания н имеющие доста- точно длительные непрерывные ряды наблюдений, Этими ста ‘нлись: Туткауа на р- Вахи, Кинг-Гузар на р. Сангардак, Чинар на р; Кафир: ниган, Хорог на р. Гунт, Варганзи на р: Кашкада: рье, Дупули на р. Зарафиан, `Для упомянутых створов н скользищим. 10 15 н 20-летиям были подечнтаны коэффищии дени! 'На основании анализа графика максимальных отклонений (рис. 46) козффициентов варнации, вы- численных по скользящим 10, 15 и Э0летиям, оТ 16 вычисленных за фактический._ряд аег наблюдений, а также хронологического хода коэффициентов ва` ризшии можно сделать следующие выводы Т. При 10.летней. продолжнтельности. наблюде- ний отклонения коэффициентов варнации от вычис- ченных за весь пернод наблюдений, превышающие 19% имеют место причерно в половине случаеть превышающие 20% —- примерно. в 25% случает, а’максимальные могут доходнть до 7% В хроноло тическом ходе коэффициентов. откао- чений, нычисленных по скользящим. десй т среднего за фактический. ряд_яет наблюдений ол ле ©. #° рысс а6. Максизальние. окаонения. кожруищис: + варнации. (С,). ло скользициы. ЛнМ 07 ММ рактнсий ряд Изблюдсни: задшоя уе дар 2 та ое мта в Фнн 2. Коэфициенты и подсчитан скользящим 1илетиям, более устойчивы, нх откло- нения от вычисленных за фактический ряд._лет - блюденнй примерно в 65% случаев не превыша 15%. Максимальные же оши 58%. Нужно отметить, что нанбольшие отклонення как при ТО-аетней, так н при 1о-летией продолжи- тельности наблюдений в осповном надают на реки Зарафшан и Кашкадарью, Анализ похазме за большииства расемотренных рек и периодов расчета эти отклонения имеют подожительный анак Сихронность в ходе коэффициентов варнации н от «онений также отсутствует: 3 При 20-петней. продолжительности наблюде- ннй примерно в 80% случаев отклонения козффи- циснтов варнации от вычисленных за фактический