же высоте водосбора снижаются. Об этом говорит,
в частиости, сток © водосбора р. Питауткуль, коо.
рый оказывается ниже 
на 
10 ле © 
Г кмё П9 ераг
нению с реками, расположенными западнее, а сама
$ Питауткуль тяотест ® району П. * Завистмость
(Нс») ля района ! наглядно свидетельст»
вует и о том, что рекн с площадями нодосборов м-
нее 100 км? 
могут резко уклоняться от средней рай-
онной _ 
зависимости, _ Примером - может 
служити
водосбор_|р. 
обладающий _ очень_высокой
удельно 
18 л/сек. с 
кы?
ормаль
зоном высот и площадей водосборов, сравинтельно
хорошей гндрологической нзученностыю территории,
очень болышим днапазоном . 
модулей — стока
0,55 л/сек, с 
жы? у р. 
Явансу в створе кншл. Ход-
жакала до 518 д/сек. с 
1 8 у р Снома 
в устье
(табя. 43).
В район 1У ои 
ле прявые 
притоки Сурхан
ларьи от р. Тупалане до 
устя, бассейны рек 
МШера-
бад и Кугитант, образующие общую . зависимость
модулей.стока от высоты. 
В районе _ выделяются
«вонм. 
маловодьем р 
Шерабад. 
н 
сравинтельно
большими величинами стока р Обизаран?, дающие
нанбольшие отклонения точек от общей `раконной
зависимости (рнс. 4)
`Район У/ охватываст реки 
бассейна Кашкадарь
Особияком стоят 
подосборы рек Джар н 
Кумдарьн,
Формирующие свой сток на южном склоне хр Ка
ратене. Этот склои отлично увлажняется атмосфер-
ными осадками н с учетом высоы водосбора льля:
стся одним из самых водоносных в Средней Азни
Водосборы этих рек выделены в самостоятельную
ветвь (Уа). 
От зависимостей. Мо=/ (Н, сущест?
венио отклоняется н бассейн 
собстненно’ Кашкада-
также наветренного для влажных воздуш"
ных масс,
К району У! отиесен бассейн рг Зарафшан. 
Нег
сомнений, что при увеличении чнсла створов, в осо-
бенности ‘по сравнительно. малым_`нодосбо 
.
‚ликом формирующим. сток.
склона_данного хребта, 
_а
распадется 
на 
иесколько 
ветвей, 
так 
как сейчас
район У объеднняет водосборы © различными ус‹
ности._влажным. воздушиным
сам, Для района УГ характерна низкая 
удельная
‘одопосность до высоты З км и высокая дая ббль-
ших высот. Особняком стоят 
реки западкой части
бассейна примерно до стиора_ Дупуяи на р» Зараф=
шан, образующне свою зависимость модуля стока
от высоты, характеризующуюся большой водонос-
ностью при_ 
малых средних — высо
В силу этого 
район, 
как н район У, разделей
подрайона 
—- 
та н У16,
‚Для памирских рек зависимости Мо=/(Ир), как
уже указывалось, установлены быть не могут нз-за
недостаточной нх изученности по склонам хребтов
слагающих Памир. По этой причине для определе!
в_пределах
ния среднего стока_в 
нензученных створах ° здесь
могут быть даны только изолннии 
модуля _ стокаь
базирующиеся главным образом на данных о рас:
ходах воды по основным рекам н не пригодные для
установаения средних расходов - воды — притоков
Этих рек. Другими словами, для территории 
Па:
1а
'а получать значения среднего стока пока можно!
только дая створов, водосборные площади которых
превышают 2000——3000 кмё. 
Такое ограничение рас-
четов, конечно, весьма_нежелательно, _ но другого
выхода_до изучения условий формирования стока
на различно орнентированных склонах хребтов Па-
мира нет.
`Дая оценки
‚луля. стока от.
адежности кривых за
дулей
кривым о- (Нв), от наблюденных модулей сто
ка, 
общий. 
для всего бассейна, а в табл. 
43 в о-
слёдней графе 
— средние величины отклонений для
выделенных райо
Как следует из рис. 48, в 40% всех _ случаев
норма 
стока 
вычисляется 
с 
точностью 
10%
в 
70% — с точностью : 20% и в 90% — с точностью.
30
4. Распределение среднего многодетнего стока
по территории:
‚На основании выявленных районных зависнмо
стей модуля среднего стока от высоты бассейца по-
строена 
карта модулей стока 
( 
. Как следуст
нес, 
распредедение ере; 
одового стока. о
территории 
бассейна характеризуется следующими
особенностям!
`Нанболсе: 
й. водоносностыю от-
Гиссарского, _ Зарафиц
ского_ 
и восточная часть Туркестанского хребтоп,
Здесь при. средних высотах бассейнов ^ около’
З. км средние модули стока 
не 
менее — 50_л/сек
©1 
км%, или слой стока около 1600 мм. — Южные
склоны `Гиссарского, Зарафшанского н. Туркестан-
ского хребтов 
— самый. водоносный . 
тер-
ритории. Средней Азни, почему н был назван 
«по-
`яюсом влажности [93)
‚Дело в_том, что 
‘иные _ хребты, 
а_ носточ-
нее -- хребет 
Петра 
Первого 
яваяются 
первыми
препятствиями для влажных воздушных масс, про-
икающих 
в Советскую Среднюю Азню 
е юга и юго-
запада. — Для 
Туркестанского — хребта — 
играе.
роль 
и 
емыкание его 
с 
Зарафианским 
в 
Мат-
чинском _ узле, 
Лучшая - увлажненность — южных
склонов. 
может 
быть 
пронллюстрирована, в част-
мости, — следующими _ данными. 
(40. " Средний
модуль _ стока — водосбора 
р. 
Рама 
в 
1,5 
км
миже _ выхода _ ее 
з 
одноименного — ледника
(Ё=е198. 
кы? 
7,9 
му/сек.) _ равен. 61 ле
с 
1 км? (елой 
стока 
1920 мм), а водосбора_ручьй
Кожрого, (Ё = 56 кыё, @ =0,9 му/сек.). составляет
только 339 л/сек, с 
1 км, Водосбор первого распо:
›не_Туркестанского_хребта,
а второго 
— на северном склоне Зарафшанского.
Войссбой в Мигча в 1 жа ажа срог Зароф-
шанского ледника 
(Р==297 км, @= 144 мд/сек.),
питание которого 
осуществаяется. 
как 
`с южного
склона 
Туркестанского 
хребта, 
так и северного
(вериее _ северо-западного) 
Зарафшанского, имеет
модуль стока М ==49.2 д/сек. с 1 к, т. 
©. среднее
значение между р. 
Рама и ручьем Кожрого. Заме-
тим, что на южном склоне Туркестанского. хребта
сосредоточено, о данным 
Инстнтута 
геодогин и
географии АН УЗССР, 49% 
площади оледенения
всего бассейна р. 
Зарафшан. 
Северные склоны Па-
миро-Алайской системы находятся в более худших
условиях увлажнения атмосферными осадками, чей