Квалифицированное дещифрирование аэрофото- снимков, необходимое для получения многих гля- циологических характеристик, стало возможным благодаря — полевым — работам — организованной в 1968 г. Таджикско-Памирской высокогорной гля- циологической экспедиции Института географии АН СССР, выполнявшей исследования совместно с УГМС Таджикской ССР. Летом 1968 г. было произведено аэровизуальное обследование всего района оледенения. Во время маршрутных полевых работ были составлены образцы полевого дешиф- рирования аэрофотоснимков — эталоны для после- дующего камерального дешифрирования. Летом 1969 г. на двух ледниках производились наблюде- ния за аккумуляцией и таянием. эровизуальное дешифрирование выполнялось в конце августа с борта вертолета МИ-4. Перед каждым облетом тщательно изучалась трасса маршрута по картографическим материалам и аэ- рофотоснимкам, до полетов снимки были отдешиф- рированы под стереоскопом, а ледники последова- тельно — пронумерованы. — Большое — продольное, а иногда и поперечное перекрытие аэрофотосним- ков позволяло производить в полете дешифрирова- ние одного и того же района двумя и даже тремя исполнителями. Во время полетов корректировались границы ледников, отмечались все расхождения их с аэро- снимками и все случаи отступания или наступания ледников от их положения на дату аэрофотосъемки, определялись морфологические типы ледников и системы соподчинения притоков, входящих в слож- ные долинные ледники, отмечалось положение гра- ницы сезонного снега на поверхности ледников И, по возможности, фирновой линии, производились аэровизуальные наблюдения за характером пита- ния ледников (лавинами и т. п.), их моренным по- крытием, мертвыми льдами и т. д. В полете производилось фотографирование лед- ников. Фиксировались сложные участки в их вер- ховьях, рисунок морены, контакты ледников, концы языков. Впоследствии эти фотографии стали цен- ным материалом при составлении табл. 1. Особенно тщательно проверяли контуры тех ледников, для которых не была произведена аэрофотосъемка. Фотографии в полете сделаны О. В. Рототаевой. ‚ ФОпыт работ показал, что для нанесения гляцио- логической нагрузки с высокой точностью необхо- димо пролетать над объектом по несколько раз. Сразу после прибытия в полевой лагерь материал полетов обрабатывался. Вновь просматривались аэроснимки, фиксировались замеченные изменения, сличались отметки, записи и составлялась рабочая таблица данных аэровизуального дешифрирования. Камеральное дешифрирование — производилось по нетрансформированным аэрофотоснимкам при помощи стереоскопа. Для более детального про- сматривания аэроснимков использовался интерпре- тоскоп с 10—15-кратным увеличением. Окончатель- но отдешифрированный контур ледника визуально переносился на крупномасштабную топографиче- скую карту. Этот способ заключался в том, что участок аэрофотоснимка подробно сличался с со- ответствующим участком карты. Контур со снимка тщательно перерисовывался на карту. Морфологический тип и общая экспозиция лед- ников определялись по аэроснимкам и топографи- ческим картам, как правило, с использованием на- 4 турных наблюдений. Морфологические типы со- ответствуют — классификации, : рекомендованной «Руководством по составлению Каталога ледни- ков СССР». Исключение составляет термин «скло- новый» тип ледника, характеристика которого дана далее в тексте. . Измерение длин п площадей ледников произво- дилось по специально подготовленной крупномас- штабной топографической карте (с нанесенными на нее исправленными контурами ледников) дваж- ды разными исполнителями, дополнительный конт- роль осуществлялся избыточным числом измерений. Длина ледника измерялась при помощи циркуля с постоянным раствором, равным в зависимости от протяженности объекта 1 или 2 мм. Определялась также наибольшая длина открытой части ледника, т, е. расстояние по его оси от конца языка до вер- ховьев самого длинного из питающих ледниковых потоков. Одновременно измеряли общую длину ледника с погребенной частью. Границу распрост- ранения моренного покрова на поверхности лед- ника проводили при дешифрировании аэрофото- снимков. При определении положения нижней гра- ницы ледника, когда его поверхность скрыта под мореной, дешифрирование проводилось по косвен- ным признакам: боковым трещинам, формам тер- мокарстового рельефа, выходу водотока на конце ледника и др. Длина ледников дается с точностью до 0,1 км. Площади измерялись палеткой с длиной сторо- ны квадратика 1 мм; измерения производились дважды разными исполнителями. Дополнительный контроль осуществлялся избыточным числом изме- рений. Сходимость результатов отдельных измере- ний достигалась в соответствии с указаниями «Ру- ководства по составлению Каталога ледников СССР». Полученная как средняя из двух или не- скольких равноточных измерений, площадь ледника вписывалась с точностью до 0,1 км? в соответству- ющие графы табл. 1. В тех случаях, когда площадь области абляции ледника составляла менее 0,1 км?, в графах 15 и 16 ставился прочерк. В конце каждой группы ледников, выделенных по их принадлежности к определенному речному бассейну, в графе 8 табл. Е записывалась сумма площадей ледников всей группы. Если в данной группе ледников имелись ледники площадью менее 0,1 км?, то их количество и суммарная площадь записывались ниже итоговых данных, вне граф таблицы, и далее приводилась общая сумма пло- щадей всех ледников. Если в выделенной группе ледников имелись ледники, площадь которых опре- делена с пониженной точностью (результат изме- рений приведен в скобках), итоговая площадь так- же давалась в скобках. Высотные отметки характерных точек ледников приводятся с точностью до 10 м, высота фирновой линии — с точностью до 50 м. Последняя устанав- ливалась как при дешифрировании аэрофотосним- ков, так и на основе аэровизуального и наземного дешифрирования. В некоторых случаях, главным образом у ледников, значительную роль в питании которых играют лавины, в табл. Г дается средняй высота фирновой линии, понижающейся вдоль борта ледника, закрытого лавинными конусами. Ввиду полного отсутствия данных о толщине ледников графа 17 табл. Ё не заполнена. В графе 18 табл. 1 даются ссылки на сведения