сделанный для Тупаланга, дает величину 89,5 . 10° мЗ, или 5,5% среднего годового стока» (табл. У/9). Воспользовавшись расчетными зависимостями В. Л. Шульца, изложенными выше, и распределе- нием площади льда в бассейнах рек Тупаланг, Ка- ратаг и Шеркент (табл. 26), мы сделали попытку уточнить ледниковое питание этих рек. При этом рассматривался только сток с ледников, а не с лед- ников и снежников, как это было сделано Щегло- вой. Результаты расчетов приводятся в табл. 28. Ледниковый сток р. Тупаланг равен 127,4. 10° мЗ, что составляет 78% среднего годового стока. Ледниковое питание р. Шеркент равно всего лишь 3,1% её среднего годового стока. Таким обра- зом, увеличение площади льда в этух двух бассей- нах по сравнению с данными Щегловой привело и к увеличению доли ледникового питания в годовом стоке рек. Необходимо отметить, что приводимые цифры могут быть несколько завышены по той при- чине, что расчет объемов талых вод в фирновых областях ледников производился по слоям ВОЗМмОоЖ- ного стаивания льда, а не фирна, а, как известно, фирновый снег имеет несколько меньшую интенсив- ность таяния; далее, не учитывается испарение, од- нако последнее, по Шульцу (табл. \/7), не может быть большим. Таблица 28 Расчет ледникового питания рек Тупаланг, Каратаг и Шеркент Слой возмож- р. Тупаланг р. Каратаг р. Шеркент Высотные зоны, Средняя ного стаивания м высота зонЫ, п ЁЬЁ]&’Ц”{ ль-| площадь | ледниковый| площадь | ледниковый | площадь |ледниковый м (по В. ') у льда, СТоК, льда, СтоК, льда, СТоК, 5 км? 106 м8 км? 106 м3 км? 106 мз 3150 —3200 3175 8,50 0,1 0,850 — — — — 3200—3400 3200 6,75 0,9 6,075 — — — — 3400—23600 3500 4,50 4,4 19,800 0,6 2,700 0,2 0,900 3600—3800 3700 3,00 13,3 39 ,900 4,7 14,100 0,4 1,200 3800—4000 3900 2,00 20,2 40,400 10,1 20,200 2,1 4,200 4000—4200 4100 1,75 10,8 18,900 10,1 17 ,675 1,6 2,800 4200—4400 4300 1,00 1,5 1,500 1,6 1,600 — — 4400—4600 4500 0,35 — — 0,1 0,035 — — Всего 51,2 127 ,425 27,2 56 ,310 4,8 9,100 Ледниковое питание р. Каратаг равно 56,3 х х 10° м, доля его в среднем годовом стоке состав- ляет 7,9%. При сравнении этих цифр с данными Щегловой может показаться абсурдным уменьше- ние доли ледникового питания р. Каратаг при уве- личении площади оледенения его водосбора на 4,5 км?. По Щегловой, модуль ледникового стока этой реки аномально высок (152 л/сек.км?). Объяснение этого факта она находит в следующем: «Такие величины полученных модулей указывают на то, что даже в годы с минимальной площадью хионосферы, кроме весьма незначительного по своему развитию оледенения, в формировании стока второй половины лета участвуют не учтенные кар- тографически снежные образования. Естественно предположить, что такими неучтенными объектами являются снежники (и 4,5 км? ледников. — А.Щ.), из года в год сохраняющиеся в благоприятных условиях рельефа много ниже климатической сне- говой линии. Наличие в пределах Гиссарского хребта таких снежников-перелетков отмечалось многими — исследователями — (табл. \/8). Если учесть, что модуль стока был получен делением объема термического стока, рассчитанного методом приведения к нормальному термическому году как среднее из результатов, полученных за отдельные годы, на заниженную площадь ледников и снежни- ков, то станет понятной несходимость наших дан- ных с данными ШЩегловой. Модули ледникового стока (т. е. стока только с ледников) рек Тупаланг, Каратаг и Шеркент равны соответственно 78,9, 65,6 и 67,1 л/сек . км?. 90 Величины модулей соответствуют зоне между Г и П вёетвями кривой зависимости модуля термиче- ского стока, отнесенного к площади оледенения, от высоты снеговой линии на ледниках (табл. У/8). Характерно, что величины — модулей этих рек имеют обратную зависимость от высоты фирновой линии на ледниках: у Тупаланга — 78,9 л/сек - км? и 3840 м, у Шеркента — 67,1 л/сек.км? и 3900 м, у Каратага — 65,6 л/сек . км? и 4000 м. Заканчивая рассмотрение ледникового питания рек, следует отметить, что оно, несмотря на неболь- шую роль в годовом стоке, имеет важное значение во второй половине вегетационного периода, когда запасы сезонного снега в водосборах уже истоща- ются, а потребность в воде для орошения возра- стает. Доля ледникового стока в стоке рек за июль— сентябрь составляет у Тупаланга 27%, у Шеркента 12% и у Каратага 24 %. Условия стока талых вод с сурхандарьинских ледников, не считая наблюдений на ледниках Диахандара-1 и Диахандара-2 летом 1966 г., не изучались, поэтому они могут быть охарактеризо- ваны только в самых общих чертах. Потоки, сте- кающие с ледников, которые не имеют моренных отложений, обладают суточным ходом расходов и уровней, зависящим от погодных условий периода таяния. Хорошими суточными и недельными регу- ляторами стока с ледников являются мощные мо- ренные отложения или небольшие гляциальные озера, образовавшиеся в понижениях каров в ре- зультате сокращения ледников. Сезонными регуля- торами талого снегового и ледникового стока слу-