р. Хуфдара находится большинство ледников рай-
она 
(45,2% количества 
всех 
ледников), 
которые
вместе представляют 54% общей площади оледе-
нения. Ледники с размерами более 2,0 км? имеют-
ся в бассейнах рек Хуфдар и Бунедар (табл. 33
раздела «Дополнительные материалы»).
Среди ледников размерами 0,1—0,5 км? в рай-
оне, так же как и в бассейне верховьев Пянджа
выше устья р. Гунта, преобладают ледники с пло-
щадью 0,2 км?.
Основные сведения о ледниках 
с размерами
менее 0,1 км? приводятся в табл. 39 раздела «До-
полнительные материалы». Ниже эти ледники не
рассматриваются.
Морфологические типы ледников. Морфологи-
ческие типы ледников для такого небольшого рай-
она довольно 
разнообразны. 
Всего 
их 
выделено
десять (табл. 35). 
Как вндно, 
набор 
этих типов
Таблица 35
Морфологические типы ледников
Число ледииков 
Площадь
Мо 
`ический 
ч 
щег 
%
т';к(}т...ЁЁ)і'ь]ъяіт&г:...“ 
данного 
* ЗЭЁЁ!Ё ° 
‚ 
общей
типа 
ледников 
К 
площади
РЗЙОНЗ 
ЛЗДЁНКОВ
района
Сложный долинный 
1 
1,5 
3,0 
6,8
Простой долинный 
10 
15,0 
20,1 
45,7
Асимметричный
ДОЛИННЫЙ 
2 
3,0 
1,0 
2,3
Висячий долинный 
] 
1.5 
0,6 
1,4
Карово-долинный 
7 
10,4 
6,1 
13,9
Висячий каровый 
8 
11,9 
2,7 
6,1
Каровый 
18 
26,9 
6,1 
13,9
Карово-висячий 
10 
149 
2,2 
5,0
Висячий 
3 
4,5 
0,4 
0,9
Кулуаров 
7 
10,4 
1,8 
4,0
почти аналогичен 
рассмотренному 
выше набору
морфологических типов ледников оледенения бас-
сейна верховьев р. Пянджа выше устья р. Гунта,
однако здесь резко 
преобладают 
ледники 
каров
(висячий каровый, каровый и карово-висячий), ко-
торые представляют 
— более 
половины — (53,7%)
всех ледников (табл.35). Долинные ледники (слож-
ный долинный, 
простой 
долинный, асимметрич-
ный долинный, висячий долинный и карово-долин-
ный) 
менее многочисленны, чем 
в верховьях р.
Пянджа 
(соответственно 
31,4 
и 
39,3%). Доля
группы 
висячих 
ледников 
(см. 
соответствующий
раздел в части 16), несмотря на лучшее увлажне-
ние района, за счет уменьшения 
абсолютных 
Ввы-
сот в два с лишним раза меньше.
Такое перераспределение доли каровых и вися-
чих ледников 
в оледенении 
района 
объясняется
многими причинами, среди которых можно назвать
следующие:
|}) уменьшение 
абсолютных 
Ввысот, в 
связи сС
чеём, 
несмотря 
на 
кравнительно лучшее увлажне-
ние района в период 
аккумуляции, 
ухудшаются
условия сохранения снега в период абляцил;
2) западнопамирский 
рельеф 
стал 
формиро-
ваться по водноэрозионному 
типу рельефа раньше
восточнопамирского. Если поверхность Восточного
Памира долгое 
время 
находилась 
под 
ледяным
покровом и подвергалась только ледниковой экза-
рации, то долинное оледенение Западного Памира
(табл. М/7) распадалось быстрее и, помимо упомя-
нутого фактора, рельеф подвергался воздействию
74
водной эрозии, нивации, морозного выветривания,
денудации. На фоне усиленных тектонических дви-
жений в новейшее время (табл. \У/7) это привело
к сильнейшему расчленению рельефа в пригребне-
вых зонах, образованию цирков, каров и дальней-
шей 
разработке унаследованных 
форм, 
которые
удобны для существования ледников в современ-
ных климатических условиях.
Среди десяти выделенных типов ледников наи-
более многочисленны каровые 
ледники, составля-
ющие более четверти 
(26,9%) 
ледников 
района,
однако долинные 
ледники, 
уступающие 
каровым
по числу (15%), представляют почти половину пло-
щади 
оледенения 
(45,7%). 
Площадь 
карово-до-
линных 
и 
каровых ледников одинакова, хотя пер-
вых в 2,6 раза меньше. 
Перечисленные три типа
ледников составляют почти три четверти площади
оледенения района. Доля площади каждого из 0ос-
тальных типов не превышает 10%.
Распределение ледников 
по морфологическим
типам в бассейнах рек приведено в табл. 40 раз-
дела «Дополнительные материалы».
Экспозиция 
ледников. 
ГПриуроченность 
совре-
менных ледников района к унаследованным фор-
мам рельефа сказывается в их распределении по
экспозициям. Большинство ледников (59,6%) об-
ладает 
северными 
экспозициями 
— северо-восточ-
ной, северной и северо-западной (табл. 36), кото-
Таблица 36
Распределение ледников по экспозициям
Число 
ледников 
Площадь
‚ 
% 
об 
% 
общей
Экспозиция 
данной 
г ЗИЁЁЁГО 
, 
‘Ъ;Ъ&ЁЁДИ
экспознции 
ледников 
км 
ледников
района 
района
С 
15 
22,4 
142 
32,4
СВ 
7 
10,4 
,1 
13,9
В 
5 
75 
0,8 
1,8
ЮВ 
2 
3,0 
07 
1,6
Ю 
—- 
— 
— 
—
ЮЗ 
8 
11,9 
27 
6,2
З 
12 
18,0 
10,4 
237
СЗ 
18 
26,8 
9,1 
20,4
Итого 
67 
100 
44,0 
100
Примечание. Ледники площадью менее 0,1 км“ в таб-
лицу не включены.
рые вместе представляют 66,7% 
площади оледе-
нения. Ледников южной экспозиции в районе нет.
Ледники западной и юго-западной ЭКсСПОЗИциИй и по
числу (29,9%), и, особенно, по площади (также
29,9%) 
превышают 
восточную 
и 
юго-восточную
(соответственно 
10,5 и 3,4%) экспозиции. 
Такое
распределение обусловлено тем, что Язгулемский
и, особенно, Рушанский хребты имеют северо-вос-
точное направление, т. е. 
наибольшей площадью
в районе обладают северо-западные макросклоны.
В то же время 
отроги 
хребтов 
северо-западной
ориентации, образующие водоразделы между при-
токами р. Пянджа, имеют мезосклоны только се-
веро-восточной и юго-западной экспозиций. Таким
образом, 
восточные 
и юго-восточные 
склоны 
не
имеют широкого распространения.
Наибольшее число ледников (26,8%) имеет се-
веро-западную экспозицию, 
но 
их 
площадь усту-
пает ледникам 
северной 
и западной 
экспозиций
(соответственно 20,4, 32,4 и 23,7% 
площади оле-
денения района) 
(рис. 17). 
В связи 
с таким ра-