7
овершивиееся, експеримент невозможен), безировалась на соблюде-
:::гп::к:дд::”;;:[)::а;х::т:ы: исключении из рассмотрения факто-
положения водохранилица ПК 
эффект, на учете как командного
'Вд земельными массивеми (непосредствен-.
но Нед Фергенокой долиной), так и его функционального назначе-
ния (сезонное регулирование для Ферганокой доляны, многолетнее
— всего бассейна Сырдарьи),
Учитнвались режимные особенности ирригационного водопотреб-
ления: оросительНые поливы в вегетационный сезок (ТУ-Х месяцы)
должны — осуществляться 
по жесткому графику, промывные и
влагозарядковые (ХТ-1) - в относительно произвольном режиме, &
в отдельные годы допускалось ке проводить их совоем. Учитывелось,
что при сезонном регулировании попуски из водохранилища в Месяцы
цефицитные как бы "облагораживают" часть транзитного бытового
стока в недефецитные, Без этих попусков упомянутая часть стока
оказалась бы "внеграфиковой" (рис,2), и эффект регулирования при
этом существенно превышает 
непосредственный объем компенси-
рующей дотации из водохранилища. При многолетнем регулировании
(сработка. запасов прошлых лет), а также при влагозарядковых И
промывных поливах эффект попусков составляет Г:
Расчет выполнялоя методом сравнения двух вариантов водохо-
зяйственного баланса (ВХБ) басоейна Сырдарьи, в частности Фер-
танского водохозяйственного района (ВХР): фактического (данные
по головным водозаборам и попускам из водохранилиц) с расчетны-
ми бездефицитными (урезанными) водозаборами, которые имели бы
место при отсутотвии попусков из Токтогульского водохранилища|
(см.рис.2); разность их и есть продуктивный эффект ирригацкон-
ного регулирования, В расчетах приняты оледующие допущения: