186
тепенная врезка русла в собственные отложения о понижением уров-
вя реки ш соответствующим понихением уровня грунтовых вод на
пойме, что дело возможность увеличить глубину выработки гравия:
ло 3...5 м»
Общий объем добычи гравия в рейоне Тойтепинского моста за
период с 1947 по 1964 год составил около 15 млн.м® или 0,8 млн,
м® в год. Кроме того, в 1959-1964 гг. была организовена разра-
ботка гравия выше створа Ахангаранского моста с объемами выемок
у левого берега Т,О млн.м® и у правого — 0,5 млн.м® в год. В по-
оледующем на этом участке была сооредоточена вся добыча Куйлок-
ского карьера, Здесь вмеото послойной и рассредоточенной добычи
гравия был освоен более прогреосивный способ разработки сырья в
одном гдубоком и широком забое о продвижением его снизу вверх по.
течению и отводом грунтовых вод по одециальным каналам, Такой
опособ, позволил довести глубину выработок до 8-9 м при ширине
Фронта добычи 150-2000 м, Таким способом добыча на отом карьер-
ном поде ведется и в настояцее время»
В 1962 г. в 2,5 км нижё Ахангаранокого моста начал действо-
воть Сергелийский карьер, К 1968 г. его производительность доо-
тигла 0,9 млн.м® гравия в ГОд. В пернод с 1969 по 1982 год объем
добычи соотавил 1,0...1,3 млн.м° в годь На 
этом карьере добыча
велась такке вдоль обоих берегов реки. На левом берегу ширина за-
б0я составляла 100». 
+ 150 м; на правом - 150...200 м; глубина вы-
работки достигла 8-10 м. Мекду забоями была оставлена дамба ши-
риной 20-30 м. При переносе фронта работ о одного берега реки. на
другой поток искусственно отводился в свободный забой,
В настоящее время запасы сырья на Сергелийском карьерном
поле исчерпаны по условиям устойчивости Ахангеранокого моста, В
будущем предполагается перенести разработки на 12 км ниже по те-
чению р‹
Всего к настоящему времени на карьерах Приташкентского уче-.
отка р.Чирчик на длине около 30 км разработано около 50 млн.мё.
гравия, Суммарный объем твердого стока реки на входном створе
‘участка за период добычи составил не более 5 млн.м®,
Разреботка гравия в пойме реки постоянно сопровокдалась раз-
мывами её русла и понижением уровяя воды. Величина этого пониже--
ния состевляет в ореднем на участке 3...3,5 м по сравнению © бы--
товыми уровнями. Размыв русла создавал угрозу резрушения защатно-