124 
‘
частиц, слагающих русло, велись визуально;
— при больших гдубинах Н> 20 ом для оценки состояния дна
через 5-6 ч ‚ останавливая подачу воды, снижали ее 
уровень в
кавале до 15-20 ом. При отоутотвии мелких скоплений наносов
виде чещуек или рифелей скорость увеличивали на 2,5% и повторя-
ли выпесказанное. За опытное эначение неразмывающей скорости те-
чения принята средняя скорость течения в канале, которая на 2,5%
меньше оредней окорости, при которой образуются мелкие чещуйки
и рифели.
Установив оредною неразмывающую скорость течения, отвечаю-
щую моменту начала трогания донных наносов, производили измере-
ния характериотики потока н русла.
Скорости течения воды в точках измерялись микровертушкой
конструкции САНИИРИ с электронным очетчиком. В опытах наблюдал-
ся равномерный режим течения потока,
При обработке опытных данных /1,2,
зуют связь
‚/7‚5# -#› 
‹
тде — (, - оредняя неразмывающая скорость, 
м/о,
ф 
— ускорение свободного педения, м//
@ - средневавешенная крупность донных наносов, м;
Н - глубина потока, м;
д.!уд › А ир - плотности грунта ®
Отметим, что вместо глубины потока 
Й одни авторы /1,2,3,
6 я др./ исподьзуют среднию гдубину или гидравлический радиуо,
другие /7/ - максимальную глубину 
Ни .
С нешей точки зрения, для пеочаных русел канелов более пра-
вильно использовать 
Нр или 
В , так как при 
Ни-дуы? сече-
вле может быть и прямоугольной и треутольной формы, — а скороо--
и в них соответственно разные. По-видимому, более правильно
использовать Нм для плооких условий, так как Но ® Ни» При но-
пользовании Им для каналов, с нашей точки зрения, должны быть
введены соответствующие коррективн, учитывающие формы русла.
Например, для канелов с параболическим поперечным сечением оред-
няя глубина потока о максимальной связаны уравнением вида
6 и др./ часто исполь-
оды