106
симельное затопление участка происходит не сразу за фронтом вол-
вы, @ через некоторый промежуток времени 4%=% - $# — (здесь
% и 
% - время добегания гребня и фронта волны); % - % 
—
соответственно, скорость (» больше (, . При % > 0,8 скорость
(» (правильнее теперь назыветь ее - скорость ощутимого подъе-
ма воды /5/) становится меньше скорости распространения малых
возмущений 9А ‚ получаемой в предаоложении (= О и » = 0.
Исследования показали, ‘что параметры водн прорыва зависят
от начельной глубины воды в Водохранилище, характера разрушения
плотины, объема волн, геометрических гидравлических характе-
ристик нижнего бъефа, надичия пойменных массивов и дамб обвало-
вания.
Большие волновые расходы вызвали коренные перефориирования
русла и поймы реки. По всей длине модели участки размыва чередо-
велись с участками намыва при приблизительном балансе деформа-
ций (рис.2). Размывы преобладели на первых 50 м модели (х < 50 км,
Х < 0,8), а наиболее интеноивный размыв (10-т5 м) происходил в
недосредственной близости от прорана, а также у вогнутых бере-
гов криволинейных учаотков и в местах сужения русла.
Недооредотвенно за плотиной размывы привели к аначительно-
му уменьшению уклонов водной поверхности. Продукты размыва лишь
частично уносились вниз по течению, а в большей степени откла-
лывались в местах, где резко снижалась транспортирующая способ-
ность потока,
После прохождения волны прорыва формирование русла с быто-.
вым расходом происходило путем меандрирования, многорукавности
потока, Русло отличалось неличием многочисленных оотровов, по-
бочней, мелких протоков, пробивающих себе путь часто поперек ос-
новному направлению - через пойменные массивы»
Дитература
1. Розовокий И.Л. 
‚ 
Еременко Е. В. ‚ Базилевич В. А. Неустановившес-
ся движение водного потока ниже гидроэлектростанций и его влия-
вие на русло. Киев‚Наукова думка, 1967.
2. Исмагилов Х.А. Изучение гидроморфологии реки Амударьи в
среднем и нижнем течении. Автореф.дисс.на соискание ученой сте--
пенк канд,техн.наук. Ташкент‚ 1970.