86
5. Александров В.Л. Техническая гидромеханика, Л. :Гостех--
издет, 1946
6. Дементьев М.А. Транспорт одиночного твердого тела неод-
нородным потоком жидкости. Изв,ВНИИГ, т.54, Т955. 
а
7. Арифианов А.М. О кооффициенте лобового сопротивления
частиц наносов, Тезисы докладов Х1 конференции молодых ученых
Узбекистана по сельскому хозяйству. Тепкент, 1983
8. Карапетян М.Р.‚Горокий А.Ю. Исследование влияния режима
наносов р. Амударьи ва рехим наносов Керакумского канела при бео-
плотинном водоваборе, Труды САНИИРИ, вып.162. Ташкент, 1981
0.Н.Тихонова, Я.С.Мухамедов, канд„техн.наук
(САНИЙРИ им.В.Д.Журина)
РАСРЕДЕЛЕНИЕ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ И МУТНОСТИ
ПО ГЛУБИНЕ ПОТОКА НА ПОДВОДЯЩЕМ УЧАСТКЕ
КАРШИНСКОГО МАГИСТРАЛЬНОГО КАНАЛА
Подводящая часть Карнинокого магистрального канела работа-
ет пра подпорном режиме, создаваемом первой насосной отанцией,
Основная борьба о наносами осуществляется на этом участке. Час-
тично осветленный доток тренспортируется в бетонный участок ка-
нала.
* 
Поступление наносов и их распределение по длине подводя-
щей части канала зависит от режима работы насосных агрегатов,
Когда работают 3-4 агрегата, при небольших расходах ® скорос-
чях потока большая часть наносов отлагается в отстойнике. В ве-
гетационный период, когда работают вое 6 агрегатов и дополни-
тельные насосные установки, с увеличением расхода воды и ско-—
рости потока транспортируемые наносы распределяются по всей
длине подводящей части кенал&, Часть их выносится в бетонный
‘участок канала,
Связь мехду пириной (В ), средней глубиной ( Лр) › 0ло--
цадью,живого сечения (0%), пераметром формы русла ( В/йор) ©
расходом (@) изменяется по длине канела (таблиц:
Для определения распределения окорости потока по вертика-
ли неми были проанализированы существующие зависимости.