В
::
_
Ё
'г
65
й в августе, а размыв отложившихся наносов наблюдается в ОСНОв-
ном в ноле, т.е. в период оброса через щатовую плотину в ниж-
ний бъеф больших расходов реки или при большом водозаборе в ка-
налы при низком уровне воды перед плотиной.
В 1977 г. из-за значительного меловодья большую часть го-
да плотина работала с закрытыми затворами во воех пролетах, В
этот дернод на узде осуществлялся полный водозабор воех расхо-
дов реки в каналы. Осветление потока в верхнем бъефе весной —
в впреле, мае - колебалось от 45 до 85%, в июле - от 25 до 78%
бреднее. осветление потока в верхнем бъефе (1У-1Х месяцы) соо-
тавляло 41%. Кратковременный размыв наблюделоя в третьей дека-
де иювя, Размывы отложений наносов в 1978 г. 
происходили в
третвей декаде июня и во второй-третьей декедах июля»
В подводящем русле реки мутнооть формируется в результате
осаждения и размыва отложений наносов, 
а также русловых обра-
‘зований (гряд,побочней и осередков), сползающих Вниз по тече-
нжо реки, в зависимости от кодебания расходов реки, водозабо--
ра и уровня воды перед плотиной. Например, среднесуточная мут--
ность в створе мыса Тахиаташ в 1983 г. колебалась от 0,10 до
3,6 кг/м®, и в зоне водозабора - от 0,10 ло 2,В кг/м?, тогда
как в створе поста Кипчак максимальная мутность достигала лишь
0,8 кг/м°. Таким образом, о вводом в действие Тахнатапоко-
го гидроузла изменился еотественный реким наносов реки и наб--
‚ людается уменьшение мутности по сравнению с наблюдавшейся до
поотройки гидроузла»
В связи о изменением режима наносов отстойники с механи-
ческой очисткой, введенные в эксплуатацию 
в 1978-1979 гг., ра-
ботали в условкях, энечительно отлячающихся от предусмотрен-
ного проектом режима их работы.
'В первый год работы Левобережного отстойника в 1978 г.
несмотря на недоборн земляных работ по глубине и поперечному
сечению его при средней отметке дна 70-71 м, после пуска во-
лы в него отмечалось осветление потока, В 1980-198Т гг. 00-
ветление потока в ‘отстойнике было более высоким и колебалось
от 25 до 56%. Одновременно в верхнем бъефе гидроузле наблюда>
лось осветление потока от 1О до 51% от мутности водн в створе
поота Кипчак. Воледотвие этого чрезмерно осветленный поток,)