ЕУ 2003 ОЕ5З1 \/агег Рго)ес! 72 Такая схема позволяет в той или иной степени успешно регулировать взаимоотношения между государствами по совместному использованию и управлению водными ресурсами в регионе посредством БВО — исполнительными органами МКВК. Однако, как показывает практика, имеются случаи, когда в сложных водохозяйственных ситуациях (при дефиците воды, вызываемом естественными и искусственными факторами) требуется более гибкая и заранее согласованная система водораспределения. Необходимо осуществлять водораспределение между водопотребителями пропорционально оставшемуся объему воды по лимиту, с нарастающим итогом. При наличии переборов по водозаборам (в условиях уже существующего дефицита) создается сложная обстановка ниже по течению реки, которая может усугубить водный дефицит вниз по течению. Для этого в последующем временном отрезке логично сократить водозабор у тех водопользователей, кто перебрал ранее воду, в пользу водопользователей, недополучивших воду. Величина перебора и её последующая компенсация может быть различна, и определятся периодом дефицита, конкретной сельскохозяйственной культурой, особенностями полива и реакции культуры на водный дефицит. Так, в некоторых случаях более поздний полив, даже более большим количеством воды может не дать в последствии планируемого урожая. Можно установить минимальный период корректировки (5...10 дней), в течении которого ситуация в водопользовании ещеёе сильно не изменилась и возможно ее оперативно подправить. Анализ негативных последствий маловодья начала 2000 гг по рекам Амударья и Сырдарья показал, что проблему дефицита необходимо решать на бассейновом уровне в комплексе, анализируя во времени, не разрывая естественные циклы водохозяйственных лет на сезоны, не выделяя только критические периоды (напряженные фазы вегетации). Основное внимание должно быть уделено анализу природного (здесь важна оценка достоверности прогнозов) и искусственного дефицита водных ресурсов, который появляется вследствие неконтролируемого водозабора, необъективной оценки располагаемых водных ресурсов (включая расчет потерь), неэффективного управления (главным образом - регулирования стока в водохранилищах) и несогласованности действий государств. Так, например, суммарный ущерб в низовьях Амударьи в 2000 году, вызванный дефицитом воды, по нашим расчетам, оценивается в 250 млн.$. При пропорциональном распределении вегетационного дефицита по всей реке, водообеспеченность в Ннизовьях можно было поддерживать на уровне 80%, при этом потеря продуктивности составила бы не более 15%, а суммарный ущерб от недоподачи воды всего около 50 млн.$. Один из недостатков, существующий в практике планирования распределения стока - отсутствие расчетов регулирования стока водохранилищами по многолетнему ряду, которые могли бы дать рациональные ограничения по допустимым значениям наполнения водохранилищ к концу года (а значит уточнить располагаемые ресурсы). Нередко работа самих водохранилищ — создает — искусственный дефицит при распределении воды. Регулирование стока необходимо рассматривать, прежде всего, как средство увеличения гарантированного объёма водных ресурсов. Повысить гарантию суммарной отдачи каскадов речных и внутрисистемных водохранилищ можно за счет рационального распределения регулирующих функций между ними.