ЕУ 2003 ОЕЗ1 \Магег Рго]ес! 
69
Таблица 1.4.20. Распределение дефицита воды 2000 года внутри стран бассейна р.Амударьи
Республика, участок реки, область 
Де((і 1;131;1 т 
( %Д:ЁЁЁЁ;Ю)
Туркменистан
Среднее течение 
1.8 
17
Дашогузская область 
2.8 
55
В целом по республике в бассейне Амударьи 
4.6 
30
Узбекистан
Среднее течение 
0.8 
15
Хорезмская область 
1.2 
36
Каракалпакстан 
3.7 
59
В целом по республике в бассейне Амударьи 
5.7 
37
Из представленных данных видно, что в самом критическом положении в вегетацию 2000
года оказались низовья реки Амударья.
Водообеспеченность различных — оросительных систем (в пределах рассматриваемых
областей) в маловодные годы различна, что указывает на большую неравномерность
водораспределения (рис.1.4.5.).
В 
Дашогузской 
области 
наибольшие 
значения 
этого 
показателя 
определены 
для
Дашогузской ветки, имеющей автономный водозабор из руслового водохранилища ТМГУ, а
наименьшие — для межгосударственного канала «Шават», разница составляет по 2001 году
17%.
В Хорезмской области наиболышая водообеспеченность наблюдается при водозаборе
непосредственно из реки Амударья (124% в 2001 году), наименьшая (нулевая) — по «Ургенч-
Арне». По системе «Ташсака» водообеспеченность 
(факт/лимит текущего года) в 2000 году
составила 74 %, а в 2001 году — 49 %
В зависимости от водности реки равномерность водораспределения по сезонам и месяцам
меняется. Стабильность водообеспечения резко падает в маловодные годы, это видно по
отклонениям — месячных коэффициентов 
водообеспечения от средних значений за год,
отклонения возрастают в вегетацию. Имеет место неравномерное распределение воды вдоль
русла 
реки 
и 
вдоль 
каналов, 
когда 
вышерасположенные 
водопотребители 
имеют
преимущества по отношению к нижерасположенным.
Так например, обеспеченность (факт/лимит) канала «Пахтаарна» в 2000 году составила
95.1 %, тогда как канала «Бозатау» — 58.4%, а «Суенли» — 42.2 %.
Низкая достоверность прогнозов и оценок располагаемых водных ресурсов, отсутствие (в
полном объёме) информации о фактическом стоке реки и текущем дефиците в бассейне,
оценок 
возможных 
ущербов 
от 
последствий 
маловодья 
явились 
теми 
основными
дестабилизирующими факторами, которые создали неуправляемую ситуацию в вегетацию
2000 года в бассейне и спровоцировали действия по сверхлимитному водозабору.
Эти 
действия 
явились 
основной 
причиной 
— неравномерности — водообеспечения
потребителей по территории, которая привела к катастрофическим последствиям для
нижнего течения реки. Этому способствовало отсутствие эффективной системы контроля за
водопотреблением, 
включающей — экономические 
рычаги 
и — элементы — правовой
ответственности.