ЕУ 2003 ОЕЗГ \Макег Рго)ес! 
52
Средний показатель затрат в день для сельских бедных составляет примерно 1.5 $ США в
день, по сравнению с 1.6 $ США для городских бедных. Средняя разница с 2.15 $ США в
день, которая является порогом бедности, составляет примерно 0.69 $ США для сельских
бедных и 0.59 $ США для городских бедных.
Данные исследования необходимо интерпретировать с осторожностью, так как цены в
городской местности значительно выше, чем в сельской. Из этого можно сделать вывод, что
разница 
в 
сельских 
и 
городских 
затратах 
может 
исчезнуть 
при 
соответствующей
корректировке индекса потребительских цен (таблица 1.3.4.).
Таблица 1.3.4. Разбивка слоев населения по благосостоянию
Доля Населения
о 
-
(% от общей 
Уровень бедности 
Доля бедных
численности
(% местного населения) 
(% всех бедных)
Республика 
населения)
Город 
Село 
Город 
Село 
Город 
Село
Туркменистан 
43 
57 
3 
10 
17 
83
Узбекистан 
24 
76 
11 
25 
12 
88
Процент населения, находящегося за порогом бедности сильно варьирует по странам.
Например, 25 % населения является бедным в сельской местности Узбекистана, в то время
как процент бедного населения составляет всего лишь 10 % для сельского населения
ТГуркменистана.
И все-таки у бедности преимущественно сельский характер. В среднем по бассейну, 70-90 %
населения проживает в 
бедности, 5-25 % проживают "средне", и 2-10 % являются
"богатыми".
Бедные сельские жители на 10-20 % чаще заняты в сельском хозяйстве. Их домашние
хозяйства чаще всего включают на одного члена больше чем у небедных. Вероятность того,
что у сельских бедных есть среднее или высшее образование также на 5 -10 % меньше, чем в
небедных домашних хозяйствах (таблица 1.3.5).
Таблица 1.3.5. Характеристика бедных и небедных сельских домашних хозяйств
Основная занятость главы
.. 
У главы семьи
семьи в сельском хозяйстве 
Размер семьи
о 
@ 
образование выше среднего
(% от общего в данной 
(человек) 
о 
@
(% от общего в данной
категории)
Республика 
категории)
Небедное 
Бедное 
Небедное 
Бедное 
Небедное 
Бедное
Туркменистан 
52 
71 
6.2 
7.8 
14 
8
Узбекистан 
54 
60 
6.4 
6.3 
13 
8
Очевидно, что у большинства домашних хозяйств различные источники дохода, но почти все
домашние 
хозяйства 
получают 
значительную 
часть 
потребляемой — продукции 
с
приусадебных участков.
Фермеры не получают справедливой оплаты (цены) за их работу и произведенный продукт,
что 
привело 
к 
неспособности 
выполнять 
надлежащую 
эксплуатацию 
и 
содержание
ирригационно-дренажной инфраструктуры 
— и — зачастую к отсутствию мотивации к
эффективному сельхозпроизводству. Это в свою очередь привело к неудовлетворительному
управлению 
землей 
и 
водой, 
и, 
следовательно, 
к низкому уровню 
продуктивности
сельхозпроизводства.
В странах с наибольшими (Туркменистан, Узбекистан) площадями орошаемых земель,
государство 
до 
сих 
пор 
сохраняет 
командную 
систему 
для 
производства 
основных
сельскохозяйственных культур (хлопчатник и пшеница) и осуществляет полный контроль