В отдельные годы эта синхронность несколько нарушается, Так, в
1975/76 г 
в бассейне р„Пяндх атмосферных осадков выпало существенно
выше нормы (К = 1,3), а в бассейне р.Вахи - меньше нормы ( & = 0,9)..
Аналогичная картина наблюдалась в 1964/65 г, - в бассейне р.Пяндж К =
1,0, а в бассейне р,Вахи — К = 0,8. Однако 
асинхронность в колебаниях
стока этих рек вызвана, вероятно, не только осадками, но и термическим
®
бассейн 
р. 
бахш
06 
48 
70 
12 
14 
16 К,
бассейн р. Плидж
Рис, 3,3. Зав;
Н 
3 мсс:&жсах ::'ииж... коэффициентах) осадков за ноябрь-
режимом,так как в питании рек существенную роль играют ледники, Знечи-.
тельные отклонения стока от линии регрессии (рис.3,2) в июне 1966 г,
и июле 1971 г. во всяком случае не объясняются аномалиями в атмосфер-
ных осадках,так как степень увлажненности бассейнов в эти Годн была
примерно равной. Можно лишь предположать,что оти Годы отличались ано-
мальным распределением снегозапасов по высотным зонам, Вероятны так-
же некоторые различия в температурном режиме в этих бассейнах.
Итак, уравнения из табл,3.2 использованы для восстановления стока
р.Пяндж по стоку р.Вахи,
Водные ресурсы р.Кафирнитан оценивались по стоку в створе кишл.
Чинар и сумме стока притоков в створах, расположенных выше основных
‘водозаборов,
По многим из них наблюдения за отоком велись лишь несколько лет,
В связи с этим суммарные водные ресурсы в басоейне р.Кафирнитан оце--
нивались по уравнениям
Умну = 192 би-цу * 5, 5, 
(3.1)
Чу-х = 1,5226 у-х * 17,4, 
(3,2)
27
*