Наблюдения за стоком р,Пяндж НАЧАТЫ экс!
1965 г, в створе кишл,Нижний Пяндж; В 1967 г,
ское УТКС. С перерывахи в 1968 1974, 1975 гт. 
'
в настоящее время. В вышелехащих створах (кишлаки Шидх # Хириовдхо)
период наблюдений еще короче» По этой причине Р,
соценивались по’отвору Нижний Пяндя, восстановленном;
ком р,Вахш у кипл,Туткауль
Уравнения 
регрессии, связывающие сток р.‚Вахи в створе
ткаул со’стоком в Других створах
Комсомолабад
Сумма Сурхоба.
и Обихингоу
„71% - 64,9
1,10х +121
<<
ои
Вероятно, 
асинхронность колебания:
› 
стока Пянджа 
и Вахша в эти годы
связана с какими-то аномальными условиями формирования стока в одном
из исоледуемых бассейнов,
В связи с этим проанали: 
грукщих
но 
оНЕ 
оЛЫ 
‘зируем один из стокоформи 
факторов =
При 
выводе 
уравн‹ 
) 
›ваны
Е, 
р!' - ›де 
‘ений ме‹ 
струппиро: 
в перкоды: @) с октября
щтУрв.щещ: алреля по июль и в) август, сентябрь.
т юм„игрмсъп и их характеристики приведены в табл.3.2.
ло 
шомочип высоких значениях коеффициентов корреляции (табл.3.2)
ВЕ 
‘уравнения $ в период апрель-шиль составляет 200 м/с,
;кшшше месяцы еце больше,
в июне
’ 
1966 г оток р.Пяндк у кишлН.Пяндк, восстановленный
3е Узнт оказал,
500 
м“/е (ш'з.э.х). 5А 340е & в июде 197 г. нихе фактического на
Увязка. 
длин
ооока, по дшно рек Пяндх и Вахи в эти месяци исклучает 809
с п';'“"щ ‘этом же свидетельствует %^
`ре Верхнеамударьинской 
станции, 
* 
со стоком Амударьи в сТРо-
Вахва н Пянджа (рао.3), — 
“°е: НепОоредственно после слияния
24